Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1961/2019 ~ М-1299/2019 от 26.03.2019

     Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Дело № 2-1961/2019.

УИД 66RS0005-01-2019-001675-94.

Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сухневой И.В.,

с участием заявителя Стрельникова С.В.,

заинтересованного лица Стрельникова И.С.,

при секретаре Дружининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стрельникова Сергея Владимировича об установлении факта принятия наследства,

Установил:

Стрельников С.В. обратился в суд с выше указанным заявлением. В обоснование указал, что является наследником по закону после смерти жены ФИО12 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. В шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратился. Однако в течение этого срока совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, а именно продолжил проживать в принадлежащих наследодателю на праве совместной собственности квартирах <адрес> в <адрес>, нести расходы по их содержанию. Также продолжил владеть и пользоваться гаражным боксом № ******, расположенным в гаражном комплексе по адресу: <адрес>, осуществлять необходимые расходы по их содержанию. На основании изложенного просит установить факт принятия им наследства после смерти Стрельниковой О.Б.

В судебном заседании заявитель Стрельников С.В. на заявленных требованиях настаивал.

В судебном заседании заинтересованное лицо Стрельников И.С. против удовлетворения заявленных требований не возражал.

В судебное заседание заинтересованное лицо Кириллова В.А., представитель заинтересованного лица Управления Росимущества по Свердловской области, представитель заинтересованного лица Администрации г. Екатеринбурга не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, заслушав заявителя, заинтересованное лицо Стрельникова И.С., исследовав письменные материалы настоящего дела, а также дел 2-2181/2018, 2-3621/2018, находившихся в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства в силу п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС г. Екатеринбурга Свердловской области.

Решением Октябрьского районного суда по г. Екатеринбургу от 06 августа 2018 года по делу 2-3621/2018, вступившим в законную силу 15 ноября 2018 года, установлено, что в состав наследства после смерти ФИО1 вошли 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> по <адрес> и 1/2 доли в праве общей долевой собственности гаражный бокс № ******, находящийся в ОГСК «Автомобилист-1» (рег. № ******), номер по плану 1, по <адрес> в <адрес>.

Указанные обстоятельства, в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, при жизни завещания ФИО1 не составила.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются заявитель Стрельников С.В. (супруг), заинтересованные лица Кириллова В.А. (мать), Стрельников И.С. (сын), что подтверждается копией свидетельства о рождении Кирилловой О.Б., копией свидетельства о заключении брака между Стрельниковым С.В. и ФИО5, копией свидетельства о рождении ФИО9

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса ФИО6 от 03.07.2018 № 393 наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из копии справки МКУ «Центр муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ № ******, на день смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В свою очередь, заявитель Стрельников С.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией справки МКУ «Центр муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

Из объяснений Стрельникова С.В. следует, что с момента приобретения квартир по <адрес> они с супругой и сыном проживали в обоих квартирах, после смерти жены он продолжил прожить в обоих жилых помещениях, хранить в них принадлежащие ему вещи. Также он продолжил пользоваться гаражным боксом № ******, расположенным в гаражном комплексе по адресу: <адрес>, нес расходы на содержание всего выше перечисленного имущества.

Указанное подтверждается также объяснениями заинтересованного лица Стрельникова И.С., показаниями свидетеля ФИО7, содержащимися в материалах дела 2-2181/2018, справкой ГЭК «Тверитина 36».

Кроме того, как следует из информации по лицевому счету, выписок-расчетов, квитанций за 2017-2018 годы Стрельников С.В., вступив во владение и пользование квартирами, производит оплату текущих платежей.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что заявитель в течение установленного законом срока для принятия наследства вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества после его принятия, в связи, с чем приходит к выводу о фактическом принятии Стрельникова С.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, необходимо ему для оформления прав на открывшееся наследство.

При таких обстоятельствах, учитывая также, что о наличии спора о праве при рассмотрении настоящего дела заинтересованными лицами не заявлено, суд полагает, что требования Стрельникова С.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Требования Стрельникова Сергея Владимировича об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт принятия Стрельниковым Сергеем Владимировичем наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий          И.В. Сухнева