Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9104/2017 ~ М-8519/2017 от 12.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9104/2017

по иску Сорокиной Елены Юрьевны к АО «Банк Русский Стандарт» о понуждении предоставления документов, взыскании морального вреда

     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении предоставления документов по кредитному договору: копию кредитного договора, выписку движения по счету действующих кредитных линий, справку о размере имеющихся задолженностей, копии договора цессии заверенного печатью и подписью уполномоченного лица банк, в случае смены кредитора, информацию касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным и которые могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ответчиком, сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ответчика, взыскании морального вреда в размере 20 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен потребительского кредита на получение денежных средств. По условиям данного договора истец обязался возвратить полученные денежные средства и выплатить проценты за пользование ими. Истец как потребитель не располагает специальными познаниями в сфере банковской деятельности. Истец не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заявление об урегулировании проблемной задолженности и предоставлении документов: копию кредитного договора и оферты, выписку движения по счету действующих кредитных линий, справку о размере имеющихся задолженностей, копии договора цессии заверенного печатью и подписью уполномоченного лица банка, в случае смены кредитора. Документы ответчиком предоставлены не были. Исходя из этого, ФИО2 были нарушены положения ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности», согласно которой справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, истцом в АО «Банк Русский Стандарт» было подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов: копии кредитного договора, выписку движения по счету действующих кредитных линий, справку о размере имеющихся задолженностей, рассмотреть на кредитном комитете возможность реструктуризации просроченной задолженности. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, под целью гражданского судопроизводства законодатель понимает защиту именно нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов частного и публичного права, которая достигается осуществлением правосудия судами общей юрисдикции.

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Так, предоставляя сведения, составляющие банковскую тайну, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение, поскольку в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Соблюдение процедуры идентификации личности клиента, обратившегося с заявлением о выдаче соответствующих документов, является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны.

Суду не были представлены доказательства, что истец обратился лично к ответчику о предоставлении копии документов или через представителя, полномочия которого были подтверждены в соответствии с действующим законодательством.

Также суду не были представлены доказательства, что между истцом и ответчиком заключался договор потребительского кредита (займа), следовательно, что у ответчика возникли какие либо обязанности в отношении истца в силу заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194- 198 ГПК РФ, ст. 10, 857 ГК РФ, суд

     РЕШИЛ:

В иске Сорокиной Елены Юрьевны к АО «Банк Русский Стандарт» о понуждении предоставления документов, взыскании морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Мотивировочная часть решения изготовлена 28 ноября 2017 года