Приговор по делу № 1-61/2014 от 29.09.2014

Дело №1-61/2014. ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 28 октября 2014 года

Шацкий районный суд Рязанской области, в составе: председательствующего судьи Моисеева В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шацкого района Рязанской области Маркешкина А.А.,

потерпевшей Ивановой Л.И.,

подсудимой Сухановой В.В.,

защитника - адвоката Сидорина Р.Ю., представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов № Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Атаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сухановой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей 3 класса образования, не замужем, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой 18.07.2013 г. Скопинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 1 года 14 дней лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, от отбывания наказания освобождена, в связи с полным отбытием назначенного наказания, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, изменена категория преступлений, в совершении которых Суханова В.В. признана виновной, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3 – ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, на менее тяжкую и постановлено считать эти преступления – преступлениями средней тяжести,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суханова В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07 марта 2014 года, примерно в 11 ч. 30 мин., более точное время следствием не
установлено, Суханова В.В., преследуя корыстные цели, решила совершить кражу чужого
имущества из дома, принадлежащего И.Л.И., расположенного по адресу: Рязанская
область, <адрес>, для последующего использования в личных
целях.

07 марта 2014 года, примерно в 11 ч. 40 мин., Суханова В.В., реализуя свой
преступный умысел, подошла к дому И.Л.И. расположенному по вышеуказанному
адресу, где убедившись, что за ней никто не наблюдает, обнаружив рядом с домом
спрятанные И.Л.И. ключи от замков входных дверей её двора и дома и используя
их, незаконно, с целью кражи чужого имущества проникла во внутрь жилища последней,
расположенного по вышеуказанному адресу, откуда, из находившейся в зале мебельной
стенки тайно похитила ювелирные изделия: цепь шейную, из сплава золота 585 пробы,
длиной 45 см, массой 8 г., стоимостью 13 007 руб. 91 коп., цепь шейную, из сплава золота
585 пробы, длиной 60 см, массой 7 г., стоимостью 7 188 руб. 59 коп., цепь шейную, из сплава
золота 585 пробы, длиной 50 см. массой 3 г., стоимостью 3 080 руб. 83 коп., крестик
(распятье), из сплава золота 585 пробы, массой 4 г., стоимостью 4 107 руб. 77 коп., кольцо-
перстень декоративное, из сплава золота 585 пробы, массой 7 г., с прозрачными бесцветными
камнями «Феонит» в количестве 20 шт., стоимостью 13 206 руб. 63 коп., кольцо с молитвой
(Спаси и Сохрани), из сплава золота 585 пробы, массой 3 г., стоимостью 4 877 руб. 97 коп.,
комплект серег, из сплава золота 585 пробы, массой 5 г., стоимостью 8 129 руб. 95 коп. и
браслет наручный, из сплава золота 585 пробы, массой 11 г., стоимостью 17 885 руб. 89 коп.,
принадлежащие И.Л.И. Спрятав похищенные ювелирные изделия в карман одежды,
Суханова В.В. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись
ими по своему усмотрению.

Своими действиями Суханова В.В. причинила И.Л.И. материальный ущерб на
сумму 71 485 руб. 54 коп., который для последней является значительным, так как её
месячный доход состоит лишь заработанной платы в размере 8 000 руб., при этом на
иждивении у неё находится сын И.В.А., 1994 г.р., который
является учащимся Индустриального техникума.

В судебном заседании подсудимая Суханова В.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, что она в полной мере осознает характер и последствия этого действия.

Защитник Сидорин Р.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой Сухановой В.В. о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Маркешкин А.А. и потерпевшая И.Л.И., в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что подсудимая Суханова В.В. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия ходатайства, которое она заявила добровольно, при ознакомлении с материалами дела, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Суханова В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что приговор в отношении Сухановой В.В. может быть вынесен без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как условия предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены.

Давая юридическую оценку действиям Сухановой В.В., суд квалифицирует их по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку последняя, действуя из корыстных побуждений, незаконно проникла в жилище, откуда тайно похитила чужое имущество, которое обратила в свою пользу, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

С учетом отсутствия сведений о пребывании подсудимой Сухановой В.В. на психиатрическом учете, поведения последней в судебном заседании, а так же принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает необходимым признать, что подсудимая Суханова В.В. является вменяемой в отношении совершенного ей преступления и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с положениями статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая Суханова В.В. совершила умышленное преступление, посягающее на охраняемые уголовным законом отношения собственности, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимая Суханова В.В. осуществила иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей – принесла извинения и частично возместила ущерб, причиненный преступлением, выплатив потерпевшей И.Л.И. 56 500 рублей.

В соответствии с положениями п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, данное обстоятельство суд учитывает в качестве смягчающего наказание Сухановой В.В.

Суханова В.В. имеет на иждивении троих малолетних детей, что суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание Сухановой В.В. является рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Поскольку у Сухановой В.В. имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, то положение ч.1 ст.62 УК РФ к ней применены быть не могут.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой Сухановой В.В., суд не усматривает.

При назначении наказания, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, считает невозможным изменить категории преступления на менее тяжкую, то есть применить условия ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, которая ранее судима за совершение аналогичных умышленных преступлений средней тяжести, имеет регистрацию на территории Рязанской области, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, наличие установленных и признанных судом смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, личность виновной, ее отношение к содеянному, семейное положение, суд исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст. 6 и ст. 7 УК РФ, назначает Сухановой В.В. наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не приведет к достижению цели наказания: восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимой новых преступлений, а так же не отразится на условиях жизни ее семьи.

Определяя Сухановой В.В. срок наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которых срок наказания назначаемого виновной, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимой рецидива, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания назначаемого Сухановой В.В. не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения в отношении Сухановой В.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, поскольку ранее она была судима за совершение краж, на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что возможность исправления Сухановой В.В. без реального отбывания наказания не утрачена, поэтому суд назначает подсудимой условное наказание с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением на нее определенных обязанностей в соответствии с ч.5 данной статьи.

В связи с позитивным постпреступным поведением подсудимой, суд считает достаточным основного наказания в виде лишения свободы, необходимость в назначении подсудимой Сухановой В.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы отсутствует.

По данному уголовному делу Суханова В.В. была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ на срок с 27 августа 2014 года по 29 августа 2014 года, то есть три дня. В случае отмены условного осуждения, время задержания Сухановой В.В. следует зачесть в срок отбытия ею наказания.

Избранную Сухановой В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменений, после чего - отменить.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что бумажный конверт с фрагментом светлой дактилопленки со следами пальца руки Сухановой В.В. и дактилокарту Сухановой В.В. хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Суханову В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Сухановой В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания Сухановой В.В., время ее задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 27 августа 2014 года по 29 августа 2014 года, то есть три дня.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Суханову В.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей:

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц, в день установленный данным органом.

Меру пресечения избранную в отношении Сухановой В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу:

- бумажный конверт с фрагментом светлой дактилопленки со следами пальца руки Сухановой В.В. и дактилокарту Сухановой В.В. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, через Шацкий районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья ... В.Ю. Моисеев