Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2015 ~ М-113/2015 от 18.05.2015

Дело №2-128/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово 15 июня 2015 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Мартыновой А.И.

при секретаре Шестаковой О.Н.

с участием представителя истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия Кежватова А.П., действующего на основании доверенности от 12.01.2015г. №04-20/000037,

ответчиков Чернова А.А., Радайкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия к Чернову А.А., Радайкину В.В. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей Общества с ограниченной ответственностью «Старошайговкомхоз»,

установил:

МРИ ФНС России №1 по РМ обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ООО «Старошайговкомхоз» зарегистрировано в МРИ ФНС России №1 по РМ 03.12.2009 года по адресу: 431540,
Россия, Республика Мордовия, с. Старое Шайгово, ул. Больничная, 1, присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1091327001644, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ по месту регистрации в МРИ ФНС России №1 по РМ, налогоплательщику присвоен ИНН 1318001181. ООО "Старошайговкомхоз" в процедуре банкротства не находится.

Руководителем ООО "Старошайговкомхоз" являлся с 03.12.2009г. до 22.03.2013г. Чернов А.А., с 22.03.2013г. по настоящее время Радайкин В.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или
индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств, при этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Пунктом 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи.6 названного закона, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 данного Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи ЗЗ ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Содержание приведенных выше законоположений свидетельствует о том, что руководитель юридического лица обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании возглавляемой им организации банкротом в указанных случаях.

Срок, в течение которого руководитель юридического лица должен исполнить такую обязанность, установлен законом. В силу пункта 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 89 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении ООО "Старошайговкомхоз" налоговым органом проведена выездная налоговая проверка за период с 03.12.2009г. по 31.12.2010г., в результате которой вынесено решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28 сентября 2011 года №12-38. На основании данного решения ООО "Старошайговкомхоз" было доначислено <данные изъяты>, в том числе налогов на сумму <данные изъяты> пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в сумме <данные изъяты>, налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Со стороны налогоплательщика решение не обжаловалось и вступило в законную силу. Задолженность по настоящее время не оплачена. Следовательно, начиная с 28.09.2011г. имела место неплатежеспособность ООО "Старошайговкомхоз".

В данном случае, должник (ООО "Старошайговкомхоз") фактически прекратил исполнение обязанностей по уплате обязательных платежей, к числу которых статьей 2 Закона о банкротстве отнесены налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, в том числе штрафы, пени и иные санкции. Текущая задолженность по обязательным платежам Общества формируется с 28.09.2011г.

В заявлении указано, что юридическое лицо, возглавляемое Черновым А.А. и Радайкиным В.В. в течение длительного времени отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку прекращение исполнения должником обязанностей по уплате обязательных платежей вызвано недостаточностью денежных средств предприятия.

При таких обстоятельствах, Чернов А.А., и Радайкин В.В. были обязаны
обратиться в Арбитражный суд РМ с заявлением о признании общества банкротом.

Такая обязанность для руководителя ООО "Старошайговкомхоз" возникла 28.12.2012г. и должна была быть им исполнена не позднее 28.01.2012г.

До настоящего времени такого заявления от Чернова А.А. и Радайкина В.В. в Арбитражный суд РМ не поступало, следовательно, Чернов А.А. и Радайкин В.В. не исполнили, установленную п.1 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по подаче заявления должника в установленный срок.

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Старошайговкомхоз" является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно п.1 ст.363.1 налогоплательщики-организации по истечении
налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения
транспортных средств налоговую декларацию.

В соответствии с п.2 ст. З Закона РМ от 17.10.2002 N 46-3 "О транспортном налоге" (в редакции, действовавшей в 2011г.) сроком уплаты налога для налогоплательщиков - организаций является 10 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 346.12 налогоплательщиками налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее УСН), признаются организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее. ООО "Старошайговкомхоз" применяет УСН с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов».

На основании п.6 ст. 346.18 НК РФ налогоплательщик, который применяет в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, уплачивает минимальный налог в порядке, предусмотренном данным пунктом.

Сумма минимального налога исчисляется за налоговый период в размере 1 процента налоговой базы, которой являются доходы, определяемые в соответствии со статьей 346.15 НК РФ. Минимальный налог уплачивается в случае, если за налоговый период сумма исчисленного в общем порядке налога меньше суммы исчисленного минимального налога.

Согласно п.1 ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п.1 ст. 346.23 НК РФ налогоплательщики-организации по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего нахождения в срок не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п.7 ст. 346.21 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации
налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
При этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,
установленный законодательством о налогах и сборах.

В частности, ООО "Старошайговкомхоз" не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога:

за 2011г. - по сроку уплаты 10.02.2012 в сумме <данные изъяты>,
по уплате суммы налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, и
минимального налога:

за 2011г.- по сроку уплаты 02.04.2012 в сумме <данные изъяты>,
за 2012г. - по сроку уплаты 01.04.2013 в сумме <данные изъяты>,
за 2013г.- по сроку уплаты 31.03.2014 в сумме <данные изъяты>,
за 2014г.- по сроку уплаты 31.03.2015 в сумме <данные изъяты>.

По состоянию на 28.01.2012 задолженность ООО "Старошайговкомхоз" по обязательным платежам по основному долгу составляла <данные изъяты>.

По состоянию на 22.04.2015г., задолженность ООО "Старошайговкомхоз" по обязательным платежам перед бюджетом РФ по основному долгу составила <данные изъяты>.

Задолженность ООО "Старошайговкомхоз" по обязательным платежам,
возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве, составляет <данные изъяты>).

В связи с неуплатой указанных платежей, Инспекцией были предприняты все меры принудительного взыскания, а именно: в адрес ООО "Старошайговкомхоз" в порядке ст.45 НК РФ направлялись требования о добровольной уплате налога №1784 от 18.10.2011г., №124 от 30.01.2012г., №382 от 31.01.2012г., №6585, №6586, №6683 от 03.12.2011г., №1682 от 29.03.2012г., №2281 от 27.04.2012г., №3014 от 07.06.2012г., № 3665 от 18.07.2012г., №3986 от 03.07.2012г., № 4239 от 27.08.2012г., №4707 от 28.09.2012г., №5207, №5208 от 25.10.2012г., №5374 от 05.10.2012г., №1553
от 05.12.2012г., №5703 от 29.11.2012г., № 5706 от 29.11.2012г., №20904 от
15.01.2013г., № 6140 от 25.12.2012г., №6142 от 25.12.2012г., №267, №269, №270 от 25.04.2013г., №1030 от 29.07.2013г., №15390, №15392, №15393 от 22.10.2013г., №171, №174, №175 от 23.01.2014г., №59 от 30.01.2014г., №2589 от 08.04.2014г., №577 от 10.04.2014г., № 5226 от 23.07.2014г., №6356 от 20.10.2014г., №2732 от 26.01.2015г.

По истечении срока исполнения требований об уплате налога в порядке ст.46 НК РФ ко всем счетам налогоплательщика были направлены инкассовые поручения №58627, №58628, №58629, №58630, №58631, №58632, №58633, №58634 от 14.11.2011г., №59772, №59773, №59774 от 24.12.2011г., №60365 от 20.02.2012г., №60975 от 28.02.2012г., №62259 от 19.04.2012г., №63117 от 23.05.2012г., №64371 от 03.07.2012г., №64596, №64597 от 30.07.2012г., №65930 от 25.09.2012г„ №66358 от23.10.2012г., №66430, №66431 от 29.10.2012г., №66838, №66839 от 23.11.2012г.,
№67725, №67726 от 21.12.2012г., №67978 от 26.12.2012г., №68148, №68149 от 24.01.2013г., №68416, №68417 от 07.02.2013г., №70819, №70820, №70821 от 27.05.2013г., №72609 от 21.08.2013г., №74218, №74219, №74220 от 18.11.2013г., №75913, №75914, №75915 от 17.02.2014г., №76328 от 21.02.2014г., №78025, №78026, №78027 от 05.05.2014г., №78584, №78585, №78586 от 07.05.2014г., №81183, №81184, №81185, №81186, №81187 от 18.08.2014г., №83375, №83376, №83377, №83378, №83379 от 14.11.2014г., №85694, №85695, №85696, №85697 от 17.02.2015г., на списание задолженности. В связи с отсутствием на счетах налогоплательщика денежных средств, данные инкассовые поручения были помещены банком в картотеку неоплаченных документов. В течение длительного периода времени Общество, зная о выставленных на его счета в банках инкассовых
поручениях, не допускало зачисления средств на эти счета.

В связи с отсутствием на счетах налогоплательщика денежных средств,
Инспекцией в порядке ст.47 НК РФ вынесены постановления о взыскании налога за счет имущества: №6897 от 31.01.2012г., №7181 от 02.03.2012г., №7470 от 03.05.2012г, №7954 от 20.07.2012г., №8099 от 13.09.2012г., №8540 от 31.10.2012г., №8911 от 14.12.2012г., №9106 от 29.01.2013г., №9348 от 28.02.2013г., №10133 от 27.06.2013г., №10480 от 11.09.2013г., №10793 06.12.2013г., №11200 от 26.02.2014г., №11577 от 13.05.2014г., №12488 от 23.09.2014г., №13147 от 02.12.2014г., №13716 от 25.02.2015г. на сумму 549093,88руб. С указанными постановлениями инспекция обратилась в Отдел судебных приставов по Пролетарскому району г. Саранска.
Рассмотрев указанные документы, судебные приставы-исполнители постановили возбудить исполнительные производства, что подтверждается следующими постановлениями: от 30.03.2012г. К и/п №., от 30.03.2012г. К и/п № от 12.05.2012г. К и/п №, от 06.08.2012г. К и/п №, от 24.09.2012г. К и/п № №, от 06.11.2012г. К и/п №, от 14.01.2013г. К и/п №, от 05.02.2013г. К и/п №, от 26.03.2013г. К и/п №, от 02.07.2013г. К и/п №, от 18.09.2013г. К и/п №, от 09.12.2013г. К и/п №, от 12.03.2014г. К и/п № №, от 26.05.2014г. К и/п № №, от 01.10.2014г. К и/п №, от 03.12.2014г. К и/п № №, от 06.03.2015г. К и/п №. По постановлениям о возбуждении исполнительного производства от 30.03.2012г. К и/п №.,
от 30.03.2012г. К и/п № № от 12.05.2012г. К и/п №, от 06.08.2012г. К и/п №, от 24.09.2012г. К и/п №, от 06.11.2012г. К и/п № № от 14.01.2013г. К и/п №, от 05.02.2013г. К и/п №, от 26.03.2013г. К и/п №, от 02.07.2013г. К и/п №, от 18.09.2013г. К и/п №, от 09.12.2013г. К и/п №, от 12.03.2014г. К и/п № №, от 26.05.2014г. К и/п №, исполнительное производство завершено, исполнительные документы возвращены в связи с невозможностью взыскания.

Постановлением Мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия по делу №5-88/12 об административном правонарушении от 24.04.2012г. Чернов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ, выразившегося в неисполнении руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) и
ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

По мнению истца, на Чернова А.А. и Радайкина В.В. должна быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам ООО "Старошайговкомхоз", возникшим после истечения срока, предусмотренного законом для реализации руководителем юридического лица обязанности по обращению в Арбитражный суд с заявлением должника.

Истец просил взыскать с Чернова А.А. и Радайкина В.В. солидарно в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Старошайговкомхоз" задолженности по уплате обязательных платежей в
бюджет в размере <данные изъяты> рублей в пользу МРИ ФНС России №1 по РМ, в том числе: задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты>., налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, и минимального налога в сумме <данные изъяты> подлежит зачислению в бюджет субъекта РФ. Получатель платежа: ИНН 1327155572, КПП 132701001, ОКТМО 89646484, УФК по Республике Мордовия (МРИ ФНС России №1 по РМ), Расчётный счёт 40101810900000010002, ГРКЦ НБ РМ Банка РФ, БИК 048952001.

Транспортный налог КБК 18210604011020000110.

Налог, уплачиваемый в связи с применением УСН КБК 18210501021010000110.

Минимальный налог КБК 18210501050010000110.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №1 по РМ Кежватов А.П., действующий на основании доверенности от 12.01.2015г. №04-20/000037, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Чернов А.А. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Радайкин В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежаще судебной повесткой.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Радайкина В.В.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом учредительными документами юридического лица.

Согласно статье 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом).

Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-
ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или
индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение
обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 данного Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых данным Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Из содержания пункта 2 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что основанием для привлечения руководителя организации является неисполнение им обязанности по обращению с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 №1344-О закрепление в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» такого основания привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, как несоблюдение им возложенных на него законом обязанностей, в том числе по подаче заявления должника в арбитражный суд, направлено на обеспечение надлежащего исполнения им указанных обязанностей, а также на защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Субсидиарная ответственность – дополнительная ответственность лиц, которые наряду с должником отвечают перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств. В данном случае субсидиарная ответственность руководителя – право взыскания с него не полученной от юридического лица суммы долга, непосредственно следует из вышеприведенной нормы закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.05.2015г. общество с ограниченной ответственностью «Старошайговкомхоз» зарегистрировано 03.12.2009г., является действующим юридическим лицом. Руководителем ООО «Старошайговкомхоз» с 03.12.2009г. до 22.03.2013г. являлся Чернов А.А., с 22.03.2013г. по настоящее время Радайкин В.В.

ООО «Старошайговкомхоз» не была исполнена установленная законом обязанность по уплате транспортного налога:

за 2011г. – по сроку уплаты 10.02.2012г. в сумме <данные изъяты>,

по уплате суммы налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, и минимального налога:

за 2011г. – по сроку уплаты 02.04.2012г. в сумме <данные изъяты>

за 2012г. – по сроку уплаты 01.04.2013г. в сумме <данные изъяты>

за 2013г. – по сроку уплаты 31.03.2014г. в сумме <данные изъяты>,

за 2014г. – по сроку уплаты 31.03.2015г. в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчетом цены иска, приложенному к иску.

По состоянию на 28.01.2012г. задолженность ООО «Старошайговскомхоз» по обязательным платежам по основному долгу составляла <данные изъяты>

По состоянию на 22.04.2015г. задолженность ООО «Старошайговкомхоз» по обязательным платежам перед бюджетом Российской Федерации по основному долгу составила <данные изъяты>

Задолженность ООО «Старошайговкомхоз» по обязательным платежам, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве, составляет <данные изъяты>

Таким образом, с 28.01.2012 года должник ООО «Старошайговкомхоз» фактически прекратило исполнение обязанностей по уплате обязательных платежей, к числу которых статьей 2 Федерального Закона №127-ФЗ отнесены налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, в том числе штрафы, пени и иные санкции.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что юридическое лицо, возглавляемое ранее Черновым А.А., в настоящее время Радайкиным В.В. в течение длительного времени отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку прекращение исполнения должником обязанностей по уплате обязательных платежей вызвано именно недостаточностью денежных средств общества.

Неплатежеспособность – прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (статья 2 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ).

При таких обстоятельствах, руководители юридического лица в кратчайший срок, не позднее чем через месяц с даты возникновения признаков неплатежеспособности ООО «Старошайговкомхоз» были обязаны обратиться в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании ООО «Старошайговкомхоз» банкротом, что сделано не было

До настоящего времени Черновым А.А. и Радайкиным В.В. такие заявления поданы не были, чем нарушили установленную пунктом 1 статьи 9 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ обязанность по подаче заявления должника в установленный законом срок. При этом по состоянию на 22.04.2015г. задолженность ООО «Старошайговкомхоз» по обязательным платежам перед бюджетом РФ по основному долгу составила <данные изъяты>

Поэтому в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ на руководителей ООО «Старошайговкомхоз» Чернова А.А. и Радайкина В.В. должна быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам ООО «Старошайговкомхоз», возникшим после истечения срока, предусмотренного законом.

До предъявления требований к Чернову А.А., Радайкину В.В. МРИ ФНС России №1 по РМ в адрес налогоплательщика были направлены требования о добровольной уплате налога, после истечения срока выполнения которых вынесены решения налогового органа о взыскании налога (пени, штрафа) за счет денежных средств налогоплательщика. В последующем, в связи с отсутствием на счетах налогоплательщика денежных средств Инспекцией вынесены постановления о взыскании налога за счет имущества должника, которые направлены для исполнения в отдел судебных приставов по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку 28.01.2012г. ООО «Старошайговкомхоз» имело признаки банкротства, однако в предусмотренный частью 2 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок его руководители не исполнили возложенных на них законом обязанностей, в том числе по подаче заявления должника в арбитражный суд, что в дальнейшем повлекло увеличение задолженности общества перед бюджетом и причинении государству убытков. Поэтому руководители Чернов А.А., Радайкин В.В. подлежат привлечению к субсидиарной ответственности. Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним и взыскивает солидарно с Чернова А.А., Радайкина В.В. в пользу истца <данные изъяты>.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Чернова А.А., Радайкина В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 855 руб. 50 коп. в равных долях, т.е. по 427 руб. 75 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия к Чернову А.А., Радайкину В.В. о привлечении к субсидиарной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Старошайговкомхоз» удовлетворить.

Взыскать с Чернова А.А. и Радайкина В.В. солидарно в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО " Старошайговкомхоз" задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет в размере <данные изъяты>) рублей.

Задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты>, налога, уплачиваемого в связи с применением УСН и минимального налога в сумме <данные изъяты>, подлежит зачислению в бюджет субъекта РФ. Получатель платежа: ИНН 1327155572, КПП 132701001, ОКТМО 89646484, УФК по Республике Мордовия (МРИ ФНС России №1 по РМ), Расчётный счёт 40101810900000010002, ГРКЦ НБ РМ Банка РФ, БИК 048952001.

Транспортный налог КБК 18210604011020000110.

Налог, уплачиваемый в связи с применением УСН КБК 18210501021010000110.

Минимальный налог КБК 18210501050010000110.

Взыскать с Чернова А.А. в доход бюджета Старошайговского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 427 (четыреста двадцать семь) рублей 75 копеек.

Взыскать с Радайкина В.В. в доход бюджета Старошайговского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 427 (четыреста двадцать семь) рублей 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы или представления через Старошайговский районный суд Республики Мордовия.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского

районного суда Республики Мордовия: А.И. Мартынова