Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4999/2015 ~ М-5002/2015 от 10.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             10 ноября 2015 года                                                                                    г. Самара

                Ленинский районный суд г.Самары в составе:

         председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

        при секретаре Гуровской А.В.,

        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Салтыкова А. А. к Администрации г.о.Самара о возмещении материального ущерба,

Установил:

Салтыков А.А. обратился в суд с иском к Администрации г.о.Самара, третьему лицу ООО «НПФ «XXI век», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., расходы на оценку в размере <данные изъяты>., расходы на представителя в размере <данные изъяты>. и расходы на доверенность в размере <данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «РКС-Инжиниринг» и ООО «Самарские коммунальные системы».

Истец Салтыков А.А. в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, о месте и времени судебного разбирательства извещался правильно и своевременно, причины неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, своего представителя в суд не направил.

Ответчик Администрация г.о.Самары и третьи лица ООО «НПФ «XXI век», ООО «РКС-Инжиниринг», ООО «Самарские коммунальные системы» своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещались правильно и своевременно, причины неявки не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

        Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причину неявки не сообщил и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Салтыкова А. А. к Администрации г.о.Самара о возмещении материального ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     (подпись)                Э.Н. Грищенко

Копия верна.

Судья: