№ 2-695/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Покровск 19 августа 2015 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи З.В. Копыриной,
при секретаре Самойловой Т.А. с участием представителя истца СКПК «Консультант-Кредит» директора Терешкиной Н.И., ответчика Иванова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Консультант- Кредит» к Иванову А.Е., Ивановой Т.Н. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по займу в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> к.,
У С Т А Н О В И Л
СКПК «Консультант- Кредит» обратился в суд с вышеуказанным иском к Иванову А.Е. и Ивановой Т.Н.
Стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Иванова Т.Н.- супруга ответчика Иванова А.Е. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. При таких обстоятельствах с учетом мнения явившихся сторон, согласившихся рассмотреть дело без участия ответчика Ивановой Т.Н., суд считает возможным разрешить дело в отсутствие ответчика Ивановой Т.Н.
В ходе судебного заседания стороны предоставили суду оформленное письменно мировое соглашение, по условиям которой ответчик Иванов А.Е. обязуется выплатить истцу СКПК «Консультант –Кредит» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> к. до ДД.ММ.ГГГГ, а истец- СКПК «Консультант-Кредит» отказывается от исковых требований к ответчику Ивановой Т.Н. и отказывается от исковых требований на сумму <данные изъяты> рублей, уточнив сумму иска в <данные изъяты> рублей.
Стороны заявили об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по данному делу. Сторонам разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которым, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При таких обстоятельствах считая, что волеизъявление сторон не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которой истец и ответчик пришли к обоюдному согласию о том, что ответчик Иванов А.Е. выплачивает истцу Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Консультант– Кредит» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> к. до ДД.ММ.ГГГГ, а истец Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Консультант- Кредит» отказывается от исковых требований к ответчику Ивановой Т.Н. и отказывается от исковых требований на сумму <данные изъяты> рублей, уточнив сумму иска в <данные изъяты> рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Консультант- Кредит» к Иванову А.Е., Ивановой Т.Н. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по займу в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> к. прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья З.В. Копырина