Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4306/2018 ~ М-3112/2018 от 25.04.2018

№ 2-4306/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                          31 мая 2018 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Костиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4306/2018 по иску АО «Альфа-Банк» к Агаджановой <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилося в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что 18.10.2013 с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №<данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение условий указанного соглашения банк предоставил путём перечисления денежных средств ответчику в размере 3 500 000 рублей, под 17,97 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумма займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 89 000 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 2 644 081 рубль 71 копейка, том числе: просроченный основной долг сумме 2 456 272 рубля 95 копеек, начисленные проценты в сумме 36 250 рублей 75 копеек, штрафы и неустойки в сумме 151 558 рублей 01 копейка, комиссия за обслуживание счета в сумме 0 рублей, несанкционированный перерасход в сумме 0 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 2 644 081 рубль 71 копейка, том числе: просроченный основной долг сумме 2 456 272 рубля 95 копеек, начисленные проценты в сумме 36 250 рублей 75 копеек, штрафы и неустойки в сумме 151 558 рублей 01 копейка, комиссия за обслуживание счета в сумме 0 рублей, несанкционированный перерасход в сумме 0 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 420 рублей 41 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Агаджанова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Абдуллин Н.Н. в судебном заседании просил оставить иск без рассмотрения, так как истцом не был выполнен обязательный досудебный порядок, предусмотренный п. 6.5. Общих условий предоставления кредита наличными кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями).

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судом установлено, что 18.10.2013 истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №<данные изъяты>.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 6.5. Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) предусмотрено, что в случае досрочного взыскания задолженности по кредиту по основаниям указанным в п. 6.4. настоящих Общих условий, банк направляет клиенту уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по кредиту с указанием причин досрочного взыскания задолженности.

Пунктом 6.4. Общих условий предоставления кредита наличными предусмотрено, что банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в анкете-заявлении и графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основанному долгу.

Таким образом, при заключении договора (соглашения о кредитовании и Общих условий предоставления кредита наличными) стороны договорились, что в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности, банк направляет клиенту уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по кредиту с указанием взыскания задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного условиями договора. Не представлено доказательств, подтверждающих направление в адрес ответчика уведомления с требованием досрочного погашения задолженности с указанием размера задолженности.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст.222, ч. 1 ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Агаджановой <данные изъяты> о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                 О.М. Баева