Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-16/2017 от 11.05.2017

Дело № 4/17-16/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск – Уральский 09 июня 2017 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска - Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

при секретаре Костенковой В.В.,

с участием представителя филиала по Красногорскому району города Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Жихаревой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление об установлении дополнительных ограничений в отношении

БЕЛЯКОВА В.А., *

УСТАНОВИЛ:

Беляков В.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка №4 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 03.10.2016 года по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории города Каменска-Уральского Свердловской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; а также возложена обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Врио начальника филиала по Красногорскому району города Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Сираева М.В. обратилась в суд с представлением о дополнении ранее установленных судом ограничений, установлении ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Представление обосновано тем, что Беляков В.А. в период отбывания наказания 17.02.2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, за что ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Установление осужденному дополнительных ограничений будет способствовать контролю за его исправлением и профилактике совершения им правонарушений и повторных преступлений.

В судебном заседании представитель филиала по Красногорскому району города Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Жихарева И.И. поддержала представление.

Осужденный Беляков В.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении представления в свое отсутствие, выразив согласие с ним в заявлении.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Приговор в отношении Белякова В.А. вступил в законную силу 11.10.2016 года (л.д. 4-5), при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции 25.10.2016 года Белякову В.А. разъяснялись порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы и последствия его невыполнения.

Нарушение общественного порядка не оспаривается Беляковым В.А., а также подтверждается постановлением и протоколом по делу об административном правонарушении.

Учитывая факт совершения административного правонарушения в состоянии опьянения в общественном месте, суд полагает обоснованным представление уголовно-исполнительной инспекции, поскольку установление осужденному дополнительных ограничений будет способствовать его исправлению и профилактике совершения им повторных преступлений и достижению целей уголовного наказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20.06.2017 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░