Дело № 2-1129/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 01 марта 2018 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Родионовой Т.А.,
при секретаре Кошурове Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоранова А.В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Сидоранов А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, указав, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на его имя составила генеральную доверенность № на денежный вклад, открытый ею в ПАО «Сбербанк России». На день смерти ФИО4 на сберегательной книжке находилась денежная сумма в размере 24 245 руб. 26 коп. На похороны было снято 20 000 руб., остаток составил 4 245 руб. 26 коп. Просит признать за ним право собственности на денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № 8588/019 ПАО «Сбербанк России», на счете №, принадлежавшем ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Сидоранов А.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца – Бондарук С.В., действующая на основании нотариальной доверенности, заявила ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку необходимость в подаче искового заявления отпала. Просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика - ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Поскольку действия со стороны представителя истца, направленные на отказ от иска, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, являются правом истца, закрепленным в ст. 39 ГПК РФ, разъяснены и понятны последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а письменное заявление об отказе от иска, адресованное суду, приобщено к делу, суд считает возможным удовлетворить данное заявление.
На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Одновременно суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца Сидоранова А.В. – Бондарук С.В. от иска к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 о признании права собственности на денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № 8588/019 ПАО «Сбербанк России», на счете №, принадлежавшем ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу по иску Сидоранова А.В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования прекратить в связи с отказом от иска.
Участникам процесса разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней.
Судья Т.А. Родионова