Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-55/2014 от 02.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2014 года судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.,

рассмотрев ходатайство Климачева В.И. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Климачев В.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. на <адрес> в г.Зеленогорске управлял автомобилем, перевозил в салоне автомобиля ребенка без специального удерживающего устройства, нарушил правила перевозки пассажиров, в нарушение п.22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации /далее ПДД РФ/, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации /далее КоАП РФ/. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Климачев В.И. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления.

В судебное заседание Климачев В.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее постановление, Маслов И.В. полагает, что заявителем пропущен срок обжалования при отсутствии уважительных причин для этого.

Выслушав должностное лицо, исследуя материалы дела, суд находит, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования следует отказать по следующим основаниям.

В соответствие со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. При отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования по делу об административном постановлении выносится определение.

Из материалов дела следует, что Климачев В.И. достоверно знал о возбуждении в отношении его дела об административном правонарушении. Он был задержан инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении его был составлен протокол об административном правонарушении, копия которого вручена ему, он уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении в ГИБДД <адрес>.

В такой ситуации в обязательном порядке должен решаться вопрос о признании Климачева В.И. виновным в совершении административного правонарушения либо о прекращении производства по делу.

Копия вынесенного должностным лицом Отдела МВД России по г.Зеленогорск ОГИБДД Масловым И.В. постановления Климачеву В.И. направлялась ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке заказным письмом по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ Климачев В.И. получил заказное письмо, что следует из текста его жалобы на указанное постановление. В постановлении <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ разъяснены все права и обязанности привлекаемого к административной ответственности лица, в том числе, право, порядок и сроки обжалования указанного постановления.

Срок подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять с того момента, когда Климачев В.И. получил копию постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ г., что следует из почтового штемпеля на конверте, то есть с пропуском установленного ст.30.3 КоАП РФ десятисуточного срока /около полутора месяцев/, Климачевым В.И. не представлены доказательства уважительности причины пропуска срока обжалования постановления, в суде не установлены.

Таким образом, установлено, что Климачев В.И. без уважительных причин пропустил установленный законом срок для обжалования постановления, следовательно, в ходатайстве о его восстановлении следует отказать, как необоснованном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Климачеву В.И. отказать за необоснованностью, а его жалобу оставить без рассмотрения.

Судья Н.А.Марковкина