Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2019 от 08.05.2019

Дело № 1-110/2019

83RS0001-01-2019-000747-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                                                             13 июня 2019 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Абанникова А.В.,

подсудимого Гавина Н.С.,

защитника Полугрудовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Артеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гавина Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г<данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, проживающего по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, судимого,

- 15.02.2019 Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч.1 ст. 134, ч.2 ст. 167, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия Гавин Н.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Гавин Н.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Ненецкий АО, <адрес> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в ходе внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 6 000 рублей, находящиеся под стиральной машиной в ванной комнате вышеуказанной квартиры, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Гавин Н.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищеним чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Гавин Н.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в ходе внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 планшетный компьютер «LENOVO ТАВ4 10 TB-X304L», стоимостью 10 990 рублей, чехол от планшетного компьютера «LENOVO ТАВ4 10», стоимостью 2 596 рублей, находящиеся в выдвижном ящике тумбы в жилой комнате вышеуказанной квартиры, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 13 586 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в суд от неё поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело без её участия, выражает согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Гавина Н.С. в связи с примирением, обосновав своё ходатайство тем, что ущерб, причиненный преступлениями, Гавин Н.С. возместил ей в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Гавин Н.С. поддержал ходатайство потерпевшей, суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ущерб, причиненный преступлением, он возместил потерпевшей в полном объеме, сделав в её квартире ремонт. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, он их осознает и согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Защитник Полугрудова С.В. и государственный обвинитель Абанников А.В. полагали, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку имеются все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Гавин Н.С., на момент совершения инкриминируемых ему деяний, не судим, то есть впервые совершил два преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступлений признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, то есть примирился с потерпевшей, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Гавина Н.С., имеются, поскольку установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Гавина Н.С. прекратить в связи с примирением с потерпевшей, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответ ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления суда в законную силу, следует хранить при материалах уголовного дела; планшетный компьютер марки «LENOVO ТАВ4 10 TB-X304L» в упаковке и чехол от планшетного компьютера «LENOVO ТАВ4 10 TB-X304L» в упаковке, выданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении постановления суда в законную силу, следует оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Гавина Н.С. на предварительном следствии в сумме 10 810 рублей копеек (т. 2 л.д. 43) и в суде - в размере 2070 рублей 00 копеек, а всего 12 880 рублей 00 копеек, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гавина Николая Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную Гавину Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на апелляционный период до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответ ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями - хранить при материалах уголовного дела; планшетный компьютер марки «LENOVO ТАВ4 10 TB-X304L» в упаковке и чехол от планшетного компьютера «LENOVO ТАВ4 10 TB-X304L» в упаковке - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Гавина Н.С. в сумме 12 880 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                  <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                  М.А. Шитиков