Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2021 (2-242/2020;) от 17.12.2020

УИД 78RS0019-01-2020-005871-60

Дело № 2-30/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Вад Нижегородской области       14 января 2021 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой А.Я.,

при секретаре судебного заседания Клычевой В.В.

с участием представителя ответчика Воробьева Д.Н. по доверенности Воробьевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Воробьеву Д. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к Воробьеву Д.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> г.р.з. № под управлением М. К. и транспортного средства марки <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ответчика Воробьева Д.Н., в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате действий ответчика Воробьева Д.Н., совершившего наезд на транспортное средство марки <данные изъяты>.

Гражданская ответственность ответчика Воробьева Д.Н. была застрахована в АО «МАКС», полис серии №.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ», полис серии №.

Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в АО «СК ГАЙДЕ», который произвел выплату страхового возмещения в размере *** руб.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «СК ГАЙДЕ» по данному страховому случаю *** руб.

На основании ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если: ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик Воробьев Д.Н. не обратился в свою страховую компанию и не представил бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года право требования АО «МАКС» возникло к Воробьеву Д.Н., как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Воробьева Д.Н.

в пользу АО «МАКС» в счет возмещения ущерба сумму в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Воробьев Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Воробьева Д.Н. по доверенности Воробьева Н.А. с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что Воробьев Д.Н. не знал о необходимости обратиться в страховую компанию с предоставлением сведений по ДТП.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> г.р.з. № под управлением М. К. и транспортного средства марки <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ответчика Воробьева Д.Н., в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения.

Согласно извещению, ДТП произошло в результате действий ответчика Воробьева Д.Н., совершившего наезд на транспортное средство марки <данные изъяты>.

ДТП оформлено его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Воробьева Д.Н. была застрахована в АО «МАКС», полис серии №, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ», полис серии №

Потерпевший в порядке прямого возмещения убытков, обратился в АО «СК ГАЙДЕ», который произвел выплату страхового возмещения в размере *** руб. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «СК ГАЙДЕ» по данному страховому случаю *** руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов искового заявления, не опровергнутых представителем ответчика, в АО «МАКС» извещение о наступлении страхового случая в установленном законом срок Воробьев Д.Н. не представил.

Согласно ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции, действовавшей на момент ДТП ), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. ж ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании Федерального закона от 01.05.2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утратил силу.

По смыслу приведенной нормы, действовавшей до 1 мая 2019 года, возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом осуществления страхового возмещения.

Принимая во внимание, что договор ОСАГО причинителя вреда заключен на момент действия редакции п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона, ДТП произошло по вине ответчика, который не исполнил обязанности направления страховщику бланка извещения о ДТП, страховое возмещение было произведено АО «МАКС» до 1 мая 2019 года, у истца в силу положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право требования в порядке регресса на возмещение причиненного ущерба, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в виде уплаченной истцом суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.

При этом, ФЗ от 01.05.2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым отменен п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - не имеет обратной силы, следовательно, не может применяться к отношениям, возникшим до вступления его в законную силу.

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, и при удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей *** копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО«МАКС» к Воробьеву Д. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Д. Н. в пользу АО «МАКС» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере *** рубль *** копеек, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей *** копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вадский районный суд Нижегородской области.

Судья: Логинова А.Я.