Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-36/2018 (2-2082/2017;) от 21.11.2017

Дело 2-36/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

11 января 2018 года                                                            г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бородиной И. Р.,

при секретаре Алафьевой Е. С.,

с участием ответчика Мукучян З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Мукучян Зорайру Завеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с иском к Мукучян З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 243 903 руб. 58 коп. и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 639 руб. 04 коп..

В судебном заседании разрешался вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся лиц, а именно представителя истца НАО «Первое коллекторское бюро». Ответчик Мукучян З.З. возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

В ходе судебного заседания установлено, что в адрес истца НАО «Первое коллекторское бюро» направлялось извещение о вызове в суд в подготовку дела к судебному разбирательству на --, а также о вызове в суд в судебное заседание на --. Однако истец, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства дважды не явился, ходатайства о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не предоставил.

В соответствие с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что истец, извещенный надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к Мукучян Зорайру Завеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить истцу, о том, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, а также разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                И. Р. Бородина