Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2019 ~ М-984/2019 от 24.10.2019

66RS0025-01-2019-001447-09

Гр.дело № 2-965/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда                              4 декабря 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Клименко А.А.,

с участием: представителя истца – Федотовой Д.Э.,

ответчика – Плотникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольховской Н. А. к Плотникову С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ольховская Н.А. обратилась в суд с иском к Плотникову С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 200 000 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Плотникову С.В. – автомобиль марки «Рено SR», 2009 года выпуска, VIN № ...., цвет темно-серый, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.02.2016 стороны заключили договор займа, по которому Ольховская Н.А. передала Плотникову С.В. денежные средства в размере 200 000 руб. на срок 42 месяца, то есть до 02.08.2019 года. В обеспечение договорных обязательств был оформлен залог принадлежащего Плотникову С.В. транспортного средства - марки «Рено SR», 2009 года выпуска. До настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком истцу не возвращены.

Истец Ольховская Н.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, воспользовавшись своим правом ведения дел через представителя.

Представитель истца Федотова Д.Э. в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Плотников С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Это действие ответчик совершает добровольно, понимает его содержание, значение и последствия.

Суд принимает признание ответчиком Плотниковым С.В. иска Ольховской Н.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращению взыскания на предмет залога, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору займа судом установлен, период просрочки на момент обращения в суд с иском превысил три месяца, размер требований залогодержателя не превышает стоимость заложенного имущества, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, с реализацией имущества на публичных торгах.

Согласно залоговой расписке от 02.02.2016 стоимость заложенного имущества на дату заключения договора займа не была определена сторонами. Однако, в подтверждение стоимости заложенного имущества истцом суду представлено Заключение №01-10/2019 об определении рыночной стоимости транспортного средства «Рено SR», 2009 года выпуска, VIN № ...., цвет темно-серый, согласно которого по состоянию на 01.10.2019 рыночная стоимость транспортного средства составляет 213 000 руб.

Других доказательств иной стоимости транспортного средства суду не представлено, ответчиком залоговая стоимость, указанная в заключении оценщика, не оспорена.

При таких обстоятельствах при определении начальной продажной цены заложенного имущества суд руководствуется оценкой имущества, представленной истцом.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества – автомобиля марки «Рено SR», 2009 года выпуска, VIN № ...., цвет темно-серый, подлежит определению в размере 213 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ольховской Н. А. к Плотникову С. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Плотникову С. В. в пользу Ольховской Н. А. задолженность по договору займа в размере 200 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Плотникову С. В. - автомобиль марки «Рено SR», 2009 года выпуска, VIN № ...., цвет темно-серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 213 000 руб.

Направить поступившие от реализации предмета залога денежные средства в пользу Ольховской Н. А. в счет погашения задолженности по договору займа от 02.02.2016 года. Вырученные денежные средства от продажи заложенного имущества в части, превышающей размер долга, судебных расходов и расходов по реализации, подлежат возврату Плотникову С.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

     Судья -          Юкина Е.В.