Решение по делу № 2-3237/2015 ~ М-2759/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-3237/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Кульпина Е.В.

при секретаре Имамбаевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «Траст» (ОАО) к Новикову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Н.Б. «Траст» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Новикову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 26 марта 2013 года между Банком и Новиковым Ю.В. заключен кредитный договор № <номер обезличен> на сумму <данные изъяты> руб. под 45,90 % годовых сроком на 36 месяцев.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Новикова Ю.В. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3).

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 51).

Ответчик Новиков Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 53).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 26 марта 2013 года Новиков Ю.В. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на 36 месяцев под 45,90 % годовых (л.д. 10-13), в котором указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитного договора, который включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «Траст» (ОАО) (далее по тексту – Условия предоставления и обслуживания кредитов), Тарифы НБ «Траст» (ОАО) по кредитам в торговых точках (далее по тексту – Тарифы) (л.д. 17-19, 16).

Новикову Ю.В. был предоставлен кредит путем зачисления указанной суммы на его счет в день открытия счета, договору присвоен номер № <номер обезличен>, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 9), а также не оспорено ответчиком.

Новиков Ю.В. подписал график платежей, из которого следует, что ежемесячно он должен был отдавать по <данные изъяты> руб., кроме последнего платежа, который равен <данные изъяты> руб. (л.д. 13 об.).

Банком представлены Условия предоставления и обслуживания кредитов, из которых следует, что плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно графику платежей – п.3.1.1, установлен порядок списания размещенных клиентом на счете средств – п.3.1.4., также предусмотрена ответственность за неисполнение обязательства - п.11(л.д. 17-19). Также Банком представлены соответствующие Тарифы (л.д.16).

Суд считает, что заявление о предоставлении кредита, Условия предоставления и обслуживания кредитов, Тарифы содержат все существенные условия кредитного договора.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Ст.ст. 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Суд считает, что между Банком и Новиковым Ю.В. был заключен кредитный договор путем обмена документами, чего ответчик не оспорил, в суд не явился.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8).

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из выписки по лицевому счету, Новиков Ю.В. внес последний платеж 07 октября 2013 года, после этого ни одного платежа в погашение кредита ответчиком не вносилось (л.д. 8).

Согласно расчету задолженности, Новиковым Ю.В. по состоянию на 31 августа 2014 года выплачен основной долг в размере <данные изъяты> руб., остаток задолженности по основному долгу составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб.) (л.д. 7).

Проценты за пользование кредитом начислены в сумме <данные изъяты> руб.; выплачены в сумме <данные изъяты> руб. Остаток составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.) (л.д. 7).

Банком начислены проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., а также – штраф в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7).

Расчет задолженности судом проверен, согласуется с выпиской по счету, с графиком платежей.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона представляет суду доказательства, в подтверждение своих доводов и возражений.

Суд принимает во внимание, что ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен, в суд не явился, не оспорил доводы Банка о сумме долга, условия договора, а также - представленный Банком расчет; своего расчета задолженности не представил.

Поскольку Новиковым Ю.В. обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом и суду не представлены доказательства обратного, то суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по указанному договору по состоянию на 31 августа 2014 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

-основной долг – <данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование кредитом –<данные изъяты> руб.;

-проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб.;

-штраф – <данные изъяты> руб. (л.д. 7).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно платежному поручению № <номер обезличен> от 01 сентября 2014 года истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5), 27 мая 2015 года, согласно платежному поручению № <номер обезличен> (л.д. 6) уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., а всего уплачено <данные изъяты> руб.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск НБ «Траст» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Новикова Ю.В. в пользу НБ «Траст» ОАО) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 26 марта 2013 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

-основной долг – <данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование кредитом –<данные изъяты> руб.;

-проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб.;

-штраф – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: