Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19244/2015 от 11.08.2015

Судья Бровцева И.И. Дело № 33-19244/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.,

судей Семёшиной Д.В., Назаренко О.Н.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Соловьеве К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО «Альбатрос» на определения Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 20 мая 2015 года об оставлении заявления без движения и от 05 июня 2015 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Альбатрос» обратилось в суд с иском к Кривомазову В.А. об обращении взыскания на земельный участок с расположенными на нем строениями в <...> в погашение долга в размере <...> руб. по исполнительным листам.

Определением Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 20 мая 2015 года исковое заявление оставлено без движения, определением от 05 июня 2015 года возвращено в связи с неисполнением указаний суда.

В частной жалобе генеральный директор ООО «Альбатрос» просит отменить определения, так как в исковом заявлении изложены требования и имеется ссылка на доказательства в их подтверждение. Другие доказательства суд может истребовать по ходатайству сторон. В заявлении была изложена просьба об истребовании исполнительных производств. Кроме того, суд предоставил явно неразумный срок для исправления недостатков (до 5 июня) с учетом нахождения истца в г. Москве. Копия определения об оставлении заявления без движения до настоящего времени не получена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя заявление без движения, суд обязал истца представить решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22.03.2011 г., договор уступки права требования, заключенный между ООО КБ «<...>» и ООО «Альбатрос», определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29.05.2014 г. о замене взыскателя. Предоставлен срок для исправления недостатков по 04.06.2015 г.

В деле имеется препроводительное письмо на имя истца, однако надлежащих доказательств его отправки истцу в деле не имеется, выписка из реестра почтовых отправлений отсутствует.

В связи с непредставлением истцом указанных в определении от 20.05.2015 г. документов исковое заявление было возвращено определением суда от 05.06.2015 г.

Оба определения суда получены истцом 11 июня 2015 г., о чем свидетельствует подпись его представителя на препроводительном письме суда (л.д.1). Однако определением от 19 июня 2015 г. частная жалоба на определение суда от 20 мая 2015 года возвращена в связи с истечением срока на обжалование, о чем свидетельствует препроводительное письмо. Но истцом не подавалась отдельная жалоба на определение от 20 мая 2015 г. В частной жалобе указывалось о несогласии с двумя определениями и истец просил в жалобе об отмене этих определений от 20 мая и от 05 июня 2015 г., поэтому часть жалобы не могла быть возвращена.

Судебная коллегия считает необоснованным оставление заявления без движения, так как в соответствии с п.5 ст.131 ГПК РФ истец изложил требования, сослался на доказательства в их подтверждение, просил истребовать исполнительные производства, возбужденные по судебным постановлениям Прикубанского районного суда г. Краснодара. Истребование доказательств по ходатайству сторон производится судом в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

В связи с необоснованностью оставления заявления без движения определение от 20 мая 2015 года подлежит отмене, следовательно, не имелось оснований и для возвращения искового заявления по основаниям ст.136 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определений суда от 20 мая и от 05 июня 2015 года и направлению искового заявления в суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь ст.335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определения Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 20 мая 2015 года и от 05 июня 2015 года отменить, исковое заявление ООО «Альбатрос» направить в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий

Судьи