Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-97/2015 от 06.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2015 года г. Плавск Тульской области

Судья Плавского районного суда Тульской области Половая Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

Юрова О.Н., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Юров О.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Юров О.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, в том числе в адрес ФИО., на замечания не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Юров О.Н. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью. Пояснил, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, при этом он выражался нецензурной бранью и скандалил со своей матерью ФИО. Причиной его неправомерного поведения является употребление алкоголя. В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, оценив собранные доказательства (письменные материалы дела, показания лица, привлекаемого к административной ответственности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Юрова О.Н. в совершении мелкого хулиганства установлена в судебном заседании, полностью подтверждается письменными доказательствами: рапортом полицейского МОМВД России «Плавский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом полицейского МОМВД России «Плавский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями Юрова О.Н., данными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении в отношении Юрова О.Н. составлен уполномоченным должностным лицом, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Изложенные в нем обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленные протокол об административном правонарушении и иные письменные материалы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ. Изложенные в них обстоятельства и сведения объективно подтверждаются пояснениями Юрова О.Н.

Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что совершенное Юровым О.Н. административное правонарушение, выразившееся в нарушении общественного порядка, явно выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, было верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание своей вины и раскаяние в содеянном Юрова О.Н.

Ранее Юров О.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения по ст.ст.20.20, 20.21, 20.1 КоАП РФ, за совершение которых не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В этой связи, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение гр-ном Юровым О.Н. однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, все данные о личности Юрова О.Н., обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенные обстоятельства и что ранее Юров О.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а назначенные наказания своих целей не достигли и Юров О.Н. вновь совершил административное правонарушение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности в отношении Юрова О.Н.

Каких-либо обстоятельств и данных, препятствующих применению административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

постановил:

Юрова О.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 19 часов 20 минут 05 ноября 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Копию постановления направить в МО МВД России «Плавский» для сведения и исполнения.

Судья Ю.А.Половая