Постановление по делу № 5-87/2017 от 14.01.2017

КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Якутск                                         14 января 2017 год                            

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Сараев А.В., с участием адвоката Сердюкова С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Литовченко С.С., ____ года рождения, уроженца ___, гражданина ___, фактически проживающего по адресу: ____, работающего ___

у с т а н о в и л:

____ 2017 года в отношении Литовченко С.С. составлен административный протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ по факту нарушения режима пребывания в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а равно уклонение от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

В судебном заседании Литовченко С.С. вину в совершении административного правонарушения не признал и суду пояснил, что на территорию РФ он въехал в середине ____ 2015 года. Должен был выехать ____ или ____ ____ 2016 года, однако не смог этого сделать так как его задерживали оперативные сотрудники с ____ по ____ 2016 года, а в ____ 2016 года в отношении него было возбуждено уголовное дело. По данному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В ____ 2016 года был вынесен приговор по данному уголовному делу и он ходил в УФМС, но выехать не смог так как с ____ 2016 года по ____ 2017 года содержался в ФКУ СИЗО-1. Также суду пояснил, что состоит в зарегистрированном браке с гражданкой РФ и на его иждивении имеется ребенок.

Адвокат Сердюков С.Б. поддержал позицию Литовченко С.С. и просил прекратить производство по административному делу в связи с недоказанностью вины Литовченко С.С. и отсутствием состава административного правонарушения. Также подтвердил, что видел миграционную карту подзащитного в которой стояла дата выезда ____ 2016 года.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Литовченко С.С. находится на территории РФ без регистрации, нарушив режим пребывания в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих законное право на пребывание на территории РФ. В настоящее время проживает в г. Якутске без постановки на миграционный учет, от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания уклоняется с ____2013.

Суд не может согласиться с доводами Литовченко С.С. и его защитника о въезде на территорию РФ в ____ 2016 года, поскольку данные утверждения опровергаются представленными суду сведениями.

Более того, суд не принимает во внимание доводы Литовченко С.С. о регистрации брака с гражданской РФ, поскольку каких-либо подтверждающих документов в материале не имеется.

Представленная характеристика участкового не свидетельствует о наличии у супруги Литовченко С.С. гражданства РФ

Ходатайств об отложении рассмотрения данного материал для предоставления необходимых документов ни Литовченко С.С. ни его защитником не заявлялось.

Таким образом, действия Литовченко С.С. правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а равно уклонение от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Пунктом 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при назначении административного наказания в виде административного выдворения иностранных граждан или лиц без гражданства за пределы территории Российской Федерации надлежит учитывать, что согласно ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ административное наказание в виде административного выдворения может быть назначено в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации или контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица и считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

Смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

В целях исполнения назначенного административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии с положениями ст. 3.10 КоАП РФ суд полагает, что Литовченко С.С. должен содержаться в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Предусмотренных ст. 3.10 КоАП РФ оснований для назначения административного наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации суд не усматривает. В материалы дела не представлены документы, необходимые для выезда из Российской Федерации, а также доказательства, свидетельствующие о наличии у него денежных средств для самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Литовченко С.С. пересек государственную границу РФ ____2013 и с этого периода времени пребывает на территории Российской Федерации, не имея документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. За указанный период, мер к тому, чтобы узаконить свое нахождение на территории Российской Федерации, он не предпринимал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Литовченко С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Подвергнуть Литовченко С.С. административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате не позднее одного дня со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС(Я); Наименование банка: ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г. Якутск БИК 049805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001, Расчетный счет 40101810100000010002, ОКТМО 98701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880014170121326503.

До выдворения Литовченко С.С. содержать в Центре временного содержания иностранных граждан Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия).

В течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, а впоследствии до осуществления выплат административного штрафа в полном объеме, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                         А.В. Сараев