Дело № 2-342/2015 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ленинск 05 июня 2015 года.
Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Петровой Т.П.,
при секретаре Фроловой Н.Н.,
с участием представителя истца – АОА «<данные изъяты>» - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Серова Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
Установил:
ОАО «<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Серова Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Серова Е.В. заключен договор энергоснабжения <данные изъяты>.
В соответствии с условиями договора ОАО «<данные изъяты>» свои обязательства выполнило надлежащим образом и поставило ответчику электроэнергию, а Серова Е.В. не выполнила условия по оплате потребленной электрической энергии, так за январь, <данные изъяты> года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копеек.
Согласно п. 2.3.2 договора, ответчик обязался производить оплату электрической энергии в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 7.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а порядок расчетов за энергию определяется соглашением сторон. Разделом 7 договора энергоснабжения предусмотрен порядок расчетов за потребленную электрическую энергию. Просит взыскать с Серова Е.В. задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, так как истцом добровольно исполнено обязательство, задолженность полностью погашена.
Ответчик Серова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца и может не приниматься судом только в случаях, когда это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска заявлен представителем истца ФИО4 в письменном виде. Предусмотренный ст. 173 ГПК РФ порядок процессуального оформления отказа от иска судом соблюден, представителю истца разъяснены предусмотренные ст. 221 ГПК РФ правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Права и законные интересы третьих лиц принятием отказа от иска не нарушаются, поскольку заявленный спор касается только прав и законных интересов ОАО «Волгоградэнергосбыт» и Серова Е.В. Подача заявления об отказе от иска была обусловлена добровольным исполнением ответчиком требований по погашению задолженности за потребленную электроэнергию, что подтверждается представленными в суд квитанциями.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов. Истцу понятны последствия, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, о чём он указывает в своём заявлении.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований, и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ представителя ОАО «<данные изъяты>» от исковых требований.
Производство по делу по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Серова Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней
Судья