Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4557/2021 ~ М-4164/2021 от 27.09.2021

№2-4557/2021

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.12.2021г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при помощнике Головченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Бобарико С. А. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Бобарико С.А. о взыскании долга по договору кредитования, ссылаясь на то, что 12.02.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бобарико С.А. был заключен договор кредитования №20/1300/КIВ01/106675, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства сроком до востребования в размере 94 985 руб. 83 коп., процентная ставка по суммам кредита, использованным в ходе безналичных операций – 28% годовых, ставка по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций – 11,5% годовых, ставка по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций – 59,9% годовых действует по истечении 90 дней с даты заключения договора; льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней. Банк исполнил принятые на себя обязательства, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. За период с 07.04.2020г. по 23.08.2021г. образовалась задолженность в размере 146 255 руб. 61 коп., из них: 89 429 руб. 28 коп. – задолженность по основному долгу; 56 826 руб. 33 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Бобарико С.А. задолженность по договору №20/1300/КIВ01/106675 от 12.02.2020г. в размере 146 255 руб. 61 коп., из них: 89 429 руб. 28 коп. – задолженность по основному долгу; 56 826 руб. 33 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 125 руб. 11 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бобарико С.А. в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, 12.02.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бобарико С.А. был заключен договор кредитования №20/1300/КIВ01/106675, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства сроком до востребования в разм������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????���?????????*??????h�??j�????????????????????J?J?J??�??????????�????????????�??????????�?????????�??????????�?????????????????????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?��������������???„?„??????????????¤????????�???????????�????????�???????????�????????????�?�?��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

Указанный договор заключен на основании заявления клиента о заключении договора кредитования, общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Кроме того, в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования счета.

Согласно п.5.1.10 Общих условий в случае нарушения клиентов сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного период наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 94 985 руб. 83 коп. на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.9).

Между тем, в нарушение условий кредитного договора, начиная с апреля 2021 г. ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, ответчиком не производились, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9) и расчетом задолженности (л.д.8). Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС-сообщениями с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Поэтому ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности.

07.06.2021г. мировым судьей судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области выдан судебный приказ №2-11-1137/2021 о взыскании с Бобарико С.А. задолженности по кредитному договору, однако, определением от 28.06.2021г. указанный судебный приказ отменен (л.д.27).

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, за период с 07.04.2021г. по 23.08.2021г. образовалась задолженность в размере 146 255 руб. 61 коп., из них: 89 429 руб. 28 коп. – задолженность по основному долгу; 56 826 руб. 33 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.8). Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №20/1300/КIВ01/106675 от 12.02.2020г. в размере 146 255 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 125 руб. 11 коп. (л.д.29,30), которые также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» – удовлетворить.

Взыскать с Бобарико С. А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №20/1300/КIВ01/106675 от 12.02.2020г. в размере 146 255 руб. 61 коп., из них: 89 429 руб. 28 коп. – задолженность по основному долгу; 56 826 руб. 33 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 125 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья              С.Ф. Романова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2021г.