Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-905/2021 ~ М-587/2021 от 12.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2021 г.                        г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-905/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» к Маркину И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

             У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Маркину И.С., требуя взыскать с ответчика задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212547 руб. 93 коп., а также возмещение понесенных по делу судебных расходов.

Место жительства ответчика в иске указано по адресу: <адрес>

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Правила исключительной подсудности, либо подсудности по выбору истца на спорные правоотношения не распространяются.

Согласно статье 3 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713», следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Следовательно, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Маркин И. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по решению суда, как утративший право пользования жилым помещением.

В заявлении об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Маркин И.С. указывал, что проживает по адресу: <адрес>, а также представлял свидетельство о регистрации по данному адресу по месту пребывания (л.д.35-36), что и послужило основанием для восстановления срока для подачи заявления об отмене судебного приказа (л.д.14).

Таким образом, при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, правила исключительной подсудности, либо подсудности по выбору истца на спорные правоотношения не распространяются, в связи с чем дело в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика - в Автозаводский районный суд г. Тольятти.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-905/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» к Маркину И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                 Л.Ф.Никонова