Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2015 ~ М-132/2015 от 02.02.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е № 2-346/2015г.

Именем Российской Федерации

13 марта 2015 г. г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Размовенко И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные системы» Банк к Морозову Ю.И. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 12 тысяч рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности), единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, хотя все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях? а именно, в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт. Ответчик кредитную карту получил ДД.ММ.ГГГГ, активировал ее путем телефонного звонка в банк, с этого момента между истцом и ответчиком в соответствии со ст. 434 ч.3, 138 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк, который считается заключенным в письменной форме. После активации кредитной карты ответчик вправе был расторгнуть договор, также мог не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по Договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в тарифах. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, на момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял, размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете, который в соответствии с п. 7.4 Общих условий подлежит оплате ответчиком в течение тридцати дней после даты его формирования. Факт получения и использования кредита подтверждается детализацией операций по договору, счетами выписки, направленными ответчику, а также реестрами платежей, поступавших в банк в электронной форме. Размер задолженности ответчика перед банком на дату направления искового заявления в суд составляет 95493,36 руб., из которых сумма основного долга 50016,12 руб., сумма просроченных процентов 34312,27 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по карте - 10545,62 руб., плата за обслуживание кредитной карты 619,35 руб. Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 95493,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Морозов Ю.И. в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд исходит из следующего:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, кода займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 12 тысяч рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности), единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, хотя все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях? а именно в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 29-31). Ответчик кредитную карту получил ДД.ММ.ГГГГ, активировал ее путем телефонного звонка в банк, с этого момента между истцом и ответчиком в соответствии со ст. 434 ч.3, 138 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк, который считается заключенным в письменной форме. После активации кредитной карты ответчик вправе был расторгнуть договор, также мог не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по Договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в тарифах. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, на момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял, размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете, который в соответствии с п. 7.4 Общих условий подлежит оплате ответчиком в течение тридцати дней после даты его формирования. Факт получения и использования кредита подтверждается детализацией операций по договору, счетами выписки, направленными ответчику, а также реестрами платежей, поступавших в банк в электронной форме. Размер задолженности ответчика перед банком на дату направления искового заявления в суд составляет 95493,36 руб., из которых сумма основного долга 50016,12 руб., сумма просроченных процентов 34312,27 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по карте - 10545,62 руб., плата за обслуживание кредитной карты 619,35 руб. Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 95493,36 руб.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 3064,80 рублей (л.д.9,10).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные системы» Банк к Морозову Ю.И. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, удовлетворить.

Взыскать с Морозова Ю.И. в пользу закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные системы» Банк задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в сумме 95493,36 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3064,80 рублей, всего в сумме 98558,16 рублей (девяносто восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей 16 копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2015 года.

Председательствующий Н.В. Дробот

2-346/2015 ~ М-132/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк
Ответчики
Морозов Юрий Иванович
Суд
Зерноградский районный суд Ростовской области
Судья
Дробот Наталья Васильевна
Дело на сайте суда
zernogradsky--ros.sudrf.ru
02.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.02.2015Передача материалов судье
06.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.03.2015Судебное заседание
18.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.03.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
16.03.2016Дело оформлено
16.03.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее