Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-24/2015 от 03.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Одинцово 9 июля 2015 г.

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Массин Юрий Александрович (г. Одинцово Московской обл., ул. Вокзальная-51) при секретаре Туровчик А.В., рассмотрев дело, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № прапорщика

Андрейцева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от 7 апреля 2015 г., Андрейцев <данные изъяты> около 18 часов 24 сентября 2014 г. на 22км + 800 м. автодороги Волоколамское шоссе, управляя автомобилем "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству скутер "Ямаха" под управлением ФИО7, двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления, в результате чего произошло столкновение, а здоровью ФИО7 причинен вред средней тяжести. Тем самым Андрейцев совершил нарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе судебного рассмотрения дела 25 июня 2015 г. Андрейцев виновным себя в совершении данного правонарушения признал и раскаялся, пояснив, что при указанных в протоколе обстоятельствах действительно, совершая поворот, не убедился в безопасности маневра, слишком поздно заметил скутер под управлением ФИО7 вследствие чего не успел предотвратить столкновения и скутер врезался в правое переднее крыло автомобиля Андрейцева. После столкновения ФИО7 начал высказывать жалобы на боль в коленях, поэтому после оформления ДТП сотрудниками полиции он (Андрейцев) отвез ФИО7 в Красногорскую городскую больницу №1. Кроме того Андрейцев высказал мнение, что столкновение произошло по причине превышения скоростного режима ФИО7, двигавшимся в плотном транспортном потоке и в дождливую погоду без шлема, что подразумевает возможность освобождения его (Андрейцева) от административной ответственности.

В ходе судебного рассмотрения дела 9 июля 2015 г. Андрейцев, указывая на названные выше обстоятельства при которых потерпевший ФИО7 нарушал требования правил дорожного движения, виновным в совершении правонарушения не признал. Кроме того Андрейцев пояснил, что при совершении поворота налево он видел движущийся между транспортными потоками во встречного направления скутер, в связи с чем остановился на половине дороги, предназначенной для встречного движения. Однако скутер под управлением ФИО7 не успел остановиться из-за чего произошло столкновение.

Потерпевший ФИО7, неоднократно вызывавшийся для участия в рассмотрении дела по телеграфу и телефону, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил, каких либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, от него не поступило.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются составленными 24 сентября 2014 г. справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии <адрес> и приложенной к протоколу схемой места дорожно-транспортного происшествия, а также рапортом старшего инспектора 11 батальона ДПС ФИО4, объяснениями Андрейцева, ФИО7.

Так из названных документов усматривается, что около 18 часов 24 сентября 2014 г. на 22 километре + 800 метров автодороги Волоколамское шоссе автомобиль "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Андрейцева, совершая поворот налево на второстепенную ул. Комсомольская и пересекая встречную половину дороги относительно своего направления движения совершил столкновение со скутером "Ямаха" под управлением ФИО7

Свидетель ФИО5 – супруга Андрейцева <данные изъяты>, в ходе судебного рассмотрения дела показала, что 24 сентября 2014 г. через десять минут после произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением Андрейцева и скутера под управлением ФИО7 она приехала на место ДТП и видела, как в присутствии свидетелей составлялись административные материалы. При этом она видела, что у потерпевшего забинтована нога и он хромал. После составления всех материалов на месте ДТП она совместно с Андрейцевым <данные изъяты> отвезла ФИО7 в травматологический пункт Красногорской городской больницы №1.

Кроме того, ФИО5 указала на то, что у ФИО7 отсутствовали какие-либо средства защиты и документы, дающие право управления транспортным средством скутер.

Копией справки, выданной ФИО7 24 сентября 2014 г. в травматологическом пункте Красногорской городской больницы №1 подтверждается наличие у потерпевшего на момент обращения за медицинской помощью ушибов обоих коленных суставов, полученных в связи с ДТП.

По заключению судебно-медицинского эксперта от 12 февраля 2015 г. №34 у потерпевшего ФИО7 выявлена травма левого коленного сустава, выраженная в разрыве передней крестообразной связки, разрыва переднего рога латерального мениска и частичного разрыва менископодколенных связок. Характер и расположение данных повреждений допускают возможность причинения в ДТП 24 сентября 2014 г. Данные повреждения в совокупности обусловили длительное расстройство здоровья потерпевшего продолжительностью свыше трёх недель, ввиду чего квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Эксперт ФИО6 в ходе судебного рассмотрения дела подтвердил выводы, имеющиеся в указанном выше заключении и пояснил, что при проведении экспертизы присутствовал ФИО7 со слов которого эксперту сало известно, что телесные повреждения возникли по причине произошедшего 24 сентября 2014 г. столкновения скутера под управлением потерпевшего и автомобиля "<данные изъяты>" под управлением Андрейцева. При этом при проведении экспертизы Жулин исследовал медицинскую карту № травматологического пункта Красногорской городской больницы № 1 и медицинскую карту № амбулаторного больного того же лечебного учреждения на имя ФИО7 в части, касающейся обращения потерпевшего за медицинской помощью в связи с травмами коленных суставов, а также материалы обследования ФИО7 в кабинете магнитно-резонансной томографии.

При определении степени тяжести вреда здоровью эксперт руководствовался длительностью расстройства здоровья, которую определил по предъявленным медицинским документам.

Указанные выше доказательства и объяснения получены без нарушений, влекущих невозможность их использования, а поэтому являются достоверными и в своей совокупности свидетельствующими об их достаточности для рассмотрения дела.

Согласно пунктам 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.12 указанных Правил, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

При таких обстоятельствах следует признать доказанным то, что Андрейцев, совершая поворот налево, нарушил пункты 1.3, 1.5 и 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу скутеру "Ямаха" под управлением ФИО7, что повлекло причинение здоровью последнего вреда средней тяжести, то есть совершил нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая мнение Андрейцева о наличии в действиях ФИО7 признаков административного правонарушения, что исключает привлечение к административной ответственности самого Андрейцева, надлежит исходить из того, что при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о наличии или отсутствии нарушения требований Правил дорожного движения в действиях только лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В связи с тем, что предметом рассмотрения по настоящему делу является установление нарушения требований Правил в действиях Андрейцева, не подлежат какой-либо оценке действия потерпевшего ФИО7.

Как усматривается из карточки водителя, Андрейцев ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, что в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Андрейцева, следует признать оказание им содействия сотрудникам полиции в установлении подлежащих выяснению по делу обстоятельств, принятие им мер, направленных на оказание помощи пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии, положительные характеристики с места службы.

Оценивая приведенные выше обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также характер совершенного Андрейцевым административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи представляется возможным ограничиться назначением наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Андрейцева <данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД РОССИИ по МО), л/с 04481А83650, ИНН: 7703037039, КПП: 770245001, р/с: 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК: 18811630020016000140, БИК: 044583001, ОКТМО: 46618000, УИН: 18810450156110014768.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<данные изъяты>
Судья Одинцовского гарнизонного военного суда	Ю.А.Массин

<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>