Решение по делу № 1-17/2020 от 03.03.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пущино 21 мая 2020 года

Пущинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи         Постыко Л.С.,

при секретаре         Строевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора                     Шаламовой Д.В.,

подсудимого Буханастюк Александра Александровича,

защитника Кожухова А.В., представившего удостоверение № 5547 и ордер № 171,

а также потерпевших             Л.,Л

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Буханастюк А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Буханастюк А.А. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил умышленное преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

01.01.2020 в период с 19-00 часов по 20-30 часов Буханастюк А.А. находился по месту регистрации и жительства Л.,Л по адресу: <адрес>, куда он был приглашен в качестве гостя Л. После того, как Л. и Л. ушли из данной квартиры, оставив Буханастюк А.А. одного, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества данных граждан, в процесе чего, он из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел на кражу, подошел к мебельной стенке, находящейся в большой комнате данной квартиры и, воспользовавшись отсутствием в данном жилище собственников и третьих лиц, тайно похитил из мебельной стенки, принадлежащую Л. золотую цепочку (585 пробы), стоимостью 5500 рублей, причинив последненй значительный ущерб, а также принадлежащие Л. денежные средства в размере 275 000 рублей, 150 долларов США, что согласно официальному курсу валют на 01.01.2020 ЦБ РФ за 1 доллар США установлено 62 российских рубля, что составляет 9300 рублей в рублевом эквиваленте, а всего на сумму 284 300 рублей, что является крупным размером, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Буханастюк А.А. после ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Гражданский иск признает в полном объеме.

    Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

    Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшая Л. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, цепочка ей возвращена, наказание оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая Л. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, гражданский иск подержала и показала, что подсудимый ущерб не возмещал, на суровом наказании для подсудимого не настаивает. Главное для неё – это возмещение ущерба.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.    

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Буханастюк А.А. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, так как подсудимый тайно похитил имущество, принадлежащее Л.. в виде золотой цепочки (585 пробы), стоимостью 5 500 рублей, причинив последненй значительный ущерб, а также принадлежащие Л.. денежные средства в размере 275 000 рублей и 150 долларов США, что согласно официальному курсу валют на 01.01.2020 ЦБ РФ за 1 доллар США установлено 62 российских рубля, что составляет 9300 рублей в рублевом эквиваленте, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Л.. имущество на общую сумму 284 300 рублей, что является крупным размером, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, образ жизни виновного, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие постоянного источника дохода; личность виновного, который совершил тяжкое преступление корыстной направленности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья, не имеющего каких-либо хронических заболеваний, не состоящего на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ: явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание своей вины и раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со статьей 73 УК РФ суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, возложив на него выполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, назначенного наказания, не имеется.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Л.. о взыскании с Буханастюк А.А. ущерба, причиненного преступлением в размере 284 285 рублей 86 копеек (л.д. 66), подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку вина подсудимого в совершении хищения имущества потерпевшей доказана, суд принимает признание иска гражданским ответчиком, поскольку это не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

     Буханастюк Александра Александровича признать виновным по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два).

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: трудоустройства в двухмесячный срок с момента вступления приговора в законную силу; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать являться 1 раз в месяц на регистрацию в указанные органы в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; возместить ущерб, причиненный преступлением, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Буханастюк Александра Александровича в пользу Л. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 284 285 рублей 86 копеек.

Вещественные доказательства:

- цепочка золотая, оставить потерпевшей Л.

- справку ПАО «Московский кредитный банк» на имя Буханастюк А.А. от 09.01.2020 хранить в деле,

- тканевый мешочек красного цвета вернуть Буханастюк А.А..

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья:    подпись        Л.С. Постыко

.