Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2017 от 29.11.2017

Дело №1-253/2017 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 13 декабря 2017 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шевцов В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Лискинского межрайпрокурора Куроченко С.А.,

подсудимого Письменный С.В.,

защитника Семенова А.В., представившего удостоверение №0692 и ордер № 7108,

подсудимого Хлоповских А.В.,

защитника Саликова А.Н., представившего удостоверение №2891 и ордер № 310,

при секретаре Волошенко Е.Н.,

а также с участием представителя потерпевшего ООО «Вторая Пятилетка» Коломейцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Письменный С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 05.10.2016 года приговором Лискинского районного суда по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Лискинского районного суда от 17 октября 2017 года условное осуждение отменено. Направлен для отбывания наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

Хлоповских А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, поселок совхоза Вторая Пятилетка, <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына и малолетнюю дочь, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Письменный С.В., Хлоповских А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

24 июля 2017 года около 10 часов в поселке совхоза «2-ая Пятилетка» Лискинского района Воронежской области Письменный С.В. и Хлоповских А.В. с целью личного обогащения решили совместно похитить металлолом, хранящийся в помещении котельной ООО «Вторая Пятилетка», расположенной примерно в 50 метрах к юго-востоку от дома №9 по ул. Мира поселка совхоза «2-ая Пятилетка» Лискинского района Воронежской области, вступив тем самым в преступный сговор на совершение преступления.

Реализуя свои противоправные намерения, Письменный С.В. и Хлоповских А.В., в тот же день - 24 июля 2017 года около 10.00 часов прибыли к вышеуказанной территории котельной ООО «Вторая Пятилетка», расположенной примерно в 50 метрах к юго-востоку от дома №9 по ул. Мира п. с-за «2-ая Пятилетка» Лискинского района Воронежской области. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием собственника и иных лиц, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Письменный С.В. и Хлоповских А.В. через имеющийся проем в заборе незаконно проникли на огороженную территорию вышеуказанной котельной ООО «Вторая Пятилетка». Далее Письменный С.В. и Хлоповских А.В., продолжая доводить до конца задуманное преступление, действуя в тайне от иных лиц, путем свободного доступа незаконно проникли в частично разрушенное помещение котельной ООО «Вторая Пятилетка», утратившее признаки нежилого помещения, откуда переместили за территорию принадлежащий ООО «Вторая Пятилетка» металлом общим весом 610 кг., стоимостью 9100 рублей за 1 тонну, а всего на общую сумму 5551 рубль, тем самым похитив металлом общим весом 610 кг.

С места совершения преступления Письменный С.В. и Хлоповских А.В. скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «Вторая Пятилетка» материальный ущерб на общую сумму 5551 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Письменный С.В., Хлоповских А.В. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке судопроизводства на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Письменный С.В., Хлоповских А.В. пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, свои ходатайства поддерживают. Данные ходатайства они выразили добровольно и после консультаций со своими защитниками, осознают характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства. Государственный обвинитель Куроченко С.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Коломейцев А.В., в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства, пояснил, что ущерб возмещен подсудимыми в полном объеме.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимыми преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. В судебных прениях государственный обвинитель Куроченко С.А. изменил обвинение в сторону смягчения на основании ст. 246 ч.8 ч.1 УПК РФ, исключив из обвинения Письменный С.В. и Хлоповских А.В. квалифицирующий признак совершения кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом государственный обвинитель привел мотивы принятого им решения. Такое изменение обвинение обязательно для суда и суд исключает из обвинения Письменный С.В. и Хлоповских А.В. квалифицирующий признак совершение кражи с незаконным проникновением в иное хранилище. Суд приходит к выводу о том, что в остальной части обвинение, с которым согласились подсудимые Письменный С.В., Хлоповских А.В. обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует действия каждого по ст.158 ч.2 п.п. «а» УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Письменный С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного корыстного преступления против собственности средней тяжести, данные о личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого. Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1768 от 20.09.2017 года БУЗ Воронежской области «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» Письменный С.В. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Письменный С.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, полное возмещение ущерба от преступления потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, по делу не установлено. С учетом всех указанных обстоятельств суд считает, что исправление виновного и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает, что у Письменный С.В. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, и уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. В связи с этим назначает Письменный С.В. наказание в размере с учетом положений ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая полное возмещение ущерба потерпевшим, а также наличие двух малолетних детей, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Хлоповских А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного корыстного преступления против собственности средней тяжести, данные о личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хлоповских А.В. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба от преступления потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, по делу не установлено. С учетом всех указанных обстоятельств суд считает, что исправление виновного и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему наказания не связанного с лишением свободы в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений суд не усматривает на оснований для изменения категории преступления в силу ст. 15 ч.6 УК РФ в отношении всех подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Письменный С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Письменный С.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока 1(один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Письменный С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 05.10.2016 года в отношение Письменный С.В. – исполнять самостоятельно.

Хлоповских А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 250(двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Хлоповских А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – возвратить ФИО7; металлические изделия общим весом 610 килограмм – возвратить представителю потерпевшего ООО «Вторая Пятилетка» - Коломейцеву А.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденным разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий