Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3380/2017 ~ М-3652/2017 от 21.09.2017

                                                                                                    Дело № 2-3380/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года                                                                             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи        Климонтовой Е.В.,

при секретаре                Трофимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хасановой Рузини Фаизовны к Ахмадуллиной Равиле Шявкятовне, Кузяевой Диляре Равиловне об обязании не чинить препятствия в пользовании водопроводом и обеспечении доступа к сетям,

УСТАНОВИЛ:

    Хасанова Р.Ф. обратился в суд с иском к Ахмадуллиной Р.Ш., Кузяевой Д.Р. об обязании не чинить препятствия в пользовании водопроводом и обеспечении доступа к сетям, указывая следующее.

Истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственниками остальной части дома (по 1/3 доли у каждого) являются Ахмадуллина Р.Ш. и Кузяева Д.Р., фактически в доме проживает только ответчик Ахмадуллина Р.Ш.

В апреле 2017 года истцом было установлено отсутствие водоснабжение в ее части жилого дома, при этом аварийная бригада УМУП «Ульяновскводоканал» неисправности водопровода не выявила. При обращении к ответчику Ахмадуллиной Р.Ш. ей было пояснено, что воду перекрыла она и открывать не собирается.

Полагая, что действия Ахмадуллиной Р.Ш. нарушают ее права, просит обязать ответчиков Ахмадуллину Р.Ш. и Кузяеву Д.Р. не чинить препятствий в пользовании сети водопровода в принадлежащей части дома по адресу: <адрес>, открыть вентиль водоснабжения и обеспечить доступ к этим сетям; взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    Рассмотрение дела по существу назначалось на 13.30 часов 23.10.2017, однако истец Хасанова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Из-за неявки стороны истца в судебное заседание 23.10.2017, дело слушанием было отложено на 14.30 часов 08.11.2017, однако, и в это судебное заседание истец Хасанова Р.Ф., при наличии сведений о ее надлежащем извещении, не явилась, о наличии уважительной причины неявки суду не представила, о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие не просила.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В связи с тем, что разрешить заявленные требования по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон не представляется возможным, а также принимая во внимание то обстоятельство, что истец Хасанова Р.Ф. не просила о рассмотрении данного дела по существу в свое отсутствие, суд полагает необходимым оставить ее заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    заявление Хасановой Рузини Фаизовны к Ахмадуллиной Равиле Шявкятовне, Кузяевой Диляре Равиловне об обязании не чинить препятствия в пользовании водопроводом и обеспечении доступа к сетям оставить без рассмотрения.

Судья                            Е.В. Климонтова