Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3341/2014 ~ М-2475/2014 от 16.09.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2014 г. Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи             Корниенко А. Н.,

при секретаре    Сербуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Аксёновой С В к администрации г.Канска, Министерству Обороны РФ в лице ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения», ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Аксёнова С.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 50,1 кв.м. на основании ордера от 07.02.2001г. В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №1779-р <адрес> -12 (то есть четвертый военный городок) исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Министерства обороны Российской Федерации. Занимаемая ею квартира относится к государственному жилищному фонду и может быть передана ей в собственность бесплатно на основании ст.2 Закона РФ от 04.07.1991г. №15411-1 «О приватизации жилого фонда в РФ». Ответчики не согласовали между собой порядок передачи принадлежащего им государственного имущества из государственной в муниципальную собственность, что не позволяет истице использовать право на приватизацию жилого помещения. Поэтому истица просила признать за ней право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации.

    В судебном заседании истица Аксёнова С.В. полностью поддержала основания и предмет иска, пояснив, что квартира никогда не признавалась служебной, а надпись на ордере «служебный» сделана незаконно.

     Третье лицо на стороне истца Аксёнов Д.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что возражений против приватизации квартиры его матерью не имеет, просит удовлетворить иск Аксёновой С.В. в полном объеме.

Третье лицо на стороне истца Аксёнов А.П. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. пояснил, что квартиру ему выдавали не как служебную, и при увольнении со службы в 2003 году спорное жилое помещение оставили за его семьей, возражений против приватизации квартиры его супругой не имеет. Он(Аксёнов А.П.) в приватизации квартиры принимать участия не желает.

Представитель ответчика администрации <адрес>ёва Е.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что жилое помещение по адресу:<адрес> не признавалось служебным.

Представитель соответчика ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полагая, что в иске следует отказать, т.к. супругу истицы Аксёнову А.П. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. с отметкой служебный было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, следовательно, отсутствуют основания для признания права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Представитель соответчика ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагая, что в удовлетворении иска следует отказать, так как спорное жилое помещение по адресу: <адрес> является служебным и предоставлялось как служебное.

Представитель третьего лица на стороне ответчика 3 отдела ФГКУ «Центррегионжильё» МО РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика Министерства Обороны РФ ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полагая, что в иске следует отказать, т.к. супругу истицы Аксёнову А.П. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. с отметкой служебный было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, следовательно, отсутствуют основания для признания права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по <адрес> ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Канского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО6 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений на исковое заявление не представила.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Закона РФ Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Этому корреспондирует обязанность соответствующих органов передать эти помещения в собственность граждан. В судебном заседании достоверно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера, выданного Аксёнову А.П., истица Аксёнова С.В. с сыном Аксёновым Д.А. проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Истица Аксёнова С.В. в приватизации другого жилого помещения не участвовала. В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №1779-р г. Канск исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Министерства обороны Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются, кроме объяснений сторон:

    - копией ордера от ДД.ММ.ГГГГг., в котором истица Аксёнова С.В. указана в качестве члена семьи Аксёнова А.П. (л.д.6);

    - копией выписки из домовой книги, из которой следует, что Аксёнова С.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> 16.02.2001г.(л.д.7);

    - копией справки филиала «Славянка-Центр» о том, что по адресу: <адрес> зарегистрирована Аксёнова С.В. с 16.02.2001г. и ФИО7 с 09.09.2008г.(л.д.8);

    - копией финансово-лицевого счета на спорную квартиру, из которого следует, что Аксёнова С.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> 16.02.2001г. (л.д.9);

    - копией выписки из домовой книги, согласно которой Аксёнова С.В. с 09.12.1992г. по 14.11.1995г. была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.10);

    - копией справки МКУ «КУМИ <адрес>» о том, что квартира по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности не значится (л.д.11);

    - копией справки МБУ «Центр приватизации жилья» от 02.09.2014г. о том, что договор передачи жилого помещения в собственность граждан в отношении спорной квартиры не заключался (л.д.12);

    - копией справки Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по <адрес> о том, что сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют (л.д.13);

    -копией технического паспорта жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.14-16);

        - копией паспорта Аксёновой С.В. с регистрацией по адресу: <адрес> 16.02.2001г. (л.д.18);

    - копией согласия Аксёнова А.П. и Аксёнова Д.А. на приватизацию квартиры и об отказе каждого из них от участия в приватизации жилого помещения (л.д.19-20);

-копией списка служебных квартир 4 городка <адрес>, в котором не значится спорная квартира (л.д.48);

    - копией справки о том, что ФИО8 уволен с военной службы с зачислением в запас с ДД.ММ.ГГГГ и исключен из списков личного состава ВС, выслуга лет 13 лет 05 месяцев 23 дня (л.д.49);

- уведомлением от 05.09.2014г. об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 52).

- уведомлением от 12.11.2014г. об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах Аксёновой С.В. на недвижимое имущество(л.д.78)

- справкой МБУ «Центр приватизации жилья» от 17.11.2014г. о том, что Аксёнова С.В. не принимала участия в приватизации жилого помещения по адресу:<адрес>(л.д.12);

Оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности суд считает, что поскольку Распоряжением Правительства РФ от 11.10.2011 года четвертый городок г.Канска (г.Канск-12) исключен из числа закрытых военных городков, истица фактически проживает в данном жилом помещении на основании ордера, поэтому в силу ст.12 ГК РФ и ст.2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» следует признать за Аксёновой С.В. право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации, поскольку удовлетворение заявления не нарушает права иных лиц, ответчики уклоняются от заключения договора приватизации и в другом порядке, кроме судебного, истица лишена возможности осуществить свое право на приватизацию.

Суд считает, что данное жилое помещение не является служебным, т.к. никакого распоряжения уполномоченного на то органа о признании спорной квартиры служебной не имеется, поэтому указание в ордере, выданном ДД.ММ.ГГГГ Аксёнову А.П. на то, что он является служебным (л.д. 6), суд не считает основанным на законе, поскольку, как видно из списка служебных квартир <адрес> <адрес>, спорная квартира не значится служебной и как следует из отзыва представителя администрации <адрес> ФИО9 администрацией <адрес> не принималось решений о признании спорной квартиры служебной(л.д.67).

Поэтому законных оснований для отказа в признании права собственности в порядке приватизации на данную квартиру не имеется, так как Аксёнова С.В. проживает в ней на условиях фактически заключенного договора социального найма жилого помещения, и с момента снятия статуса закрытого военного городка к возникшим между сторонами правоотношениям должны применяться нормы, установленные для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Аксёновой С В право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, общей площадью 50,1 кв.м., жилой площадью 28 кв.м., расположенную на первом этаже в доме по адресу: Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме. Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Канский горсуд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Председательствующий судья     Корниенко А.Н.