Решение по делу № 2-425/2018 ~ М-320/2018 от 31.07.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018г.              <адрес>

     Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе : председательствующего судьи Шихгереев Г.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице филиала в <адрес> (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала») о признании начисленного размера оплаты за поставленный газ незаконным и обязании снять задолженность с лицевого счета,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

и представителя ответчика ФИО5

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице представителя ФИО4? обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконной начисленную задолженность за потребленный природный газ в размере 33 200 рублей 21 копеек и об обязании снять указанную задолженность с лицевого счета №, открытого на имя истца.

В обоснование требований он указал на то, что является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Для произведения расчетов, на его имя открыт лицевой счет №. Письменный договор между истцом и ответчиком не заключен, однако, порядок поставки природного газа сложился. Оплату за принятый газ производит по показаниям прибора учета газа.

Получив в августе 2018 года уведомление о приостановлении подачи газа, ему стало известно о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним имеется задолженность по оплате за поставленный природный газ в размере 33 200 рублей 21 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После получения распечатки узнал, что в указанный период начисления платежей за поставленный газ производились по нормативам потребления, хотя в его домовладении установлен прибор учета газа, который находится в исправном состоянии. Все пломбы на приборе учета газа не нарушены. Прибор учета газа СГБ G-4-1 c заводским номером 61919 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до 2026 года.

Оплату за принятый газ осуществляет ежемесячно, представляя поставщику газа сведения о расходе газа.

Так же доказательством тому, что прибор учета газа находится в исправном состоянии, являются акты инвентаризации газифицированного домовладения истца от 03.02.2018г., установки и опломбирования от 31.01.2018г. и опломбирования от 19.06.2017г. и 03.02.2018г.

Согласно информационному листку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится необоснованная задолженность в размере 33 200 руб. 21 коп.

В его домовладении установлен исправный и опломбированный прибор учета газа с действующим интервалом обязательной проверки. Платежи производились согласно показаниям прибора учета газа, что подтверждается квитанциями об оплате за поставленный газ. Начисленный размер задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 200 рублей 21 копейки является незаконным. Исходя из показаний счетчика, за оспариваемый период истцом израсходован газ в количестве 2040 кубов. Стоимость газа в указанные периоды за май июнь 2017 года составляла 4,87 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по 01.08.2018г. составляет 5,06 руб. Соответственно, оплата, произведенная истцом за указанные периоды должна была составить 10 263,77 рублей, истцом в указанный период, согласно представленному расчету, оплачено 10 495 рублей. То есть истец переплатил за поставленный газ 231,213 руб.

Просит суд удовлетворить свои требования в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя ФИО4, который в свою очередь исковые требования поддержал полностью, по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно заявив, что нарушений счетчик не имеет, а в информационном листке абонента ФИО1 не указаны все суммы оплаты за поставленный газ. Так, в информационном листке от 01.08.2018г. сумма оплаты проходит в размере 6295 руб., тогда как в соответствии с квитанциями за указанный период истцом оплачена сумма в размере 8800 рублей. Исходя из показаний прибора учета газа на апрель 2017г. – 13851 куб. м., и на май 2018г. - 16360 куб. м., истцом потреблен газ в количестве 2509 куб.м., его стоимость исходя из среднего тарифа за указанный период в 5,06 руб., составляет 12695,54 руб. (2509х5,06).

Таким образом, сумма начисленной задолженности за газ должна составить 3895,54 рублей.

Просит суд удовлетворить требования истца.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности исковые требования ФИО1 не признал. Пояснил суду, что ФИО1 является абонентом ответчика, использует природный газ, на его имя открыт лицевой счет. Начисления за поставленный природный газ абоненту осуществляются по нормативам потребления в связи с не оплатой за поставленный газ подряд за два и более периода.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Из материалов дела усматривается, что истец является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (лицевой счет №), и потребителем природного газа поставляемого в дом по вышеуказанному адресу для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Оплата за газ производится на лицевой счет согласно показаниям прибора учета газа, что подтверждается сведениями, отраженными в платежных документах за потребленный газ с 2017 года по 2018г.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 03.02.2018г. и актов опломбирования от 19.06.2017г. и 03.02.2018г. усматривается, что прибор учета газа, установленный в доме истца, каких-либо повреждений не имеет.

Представленный в судебном заседании представителем ответчика акт инвентаризации газифицированного домовладения абонента ФИО1 от 18.03.2018г., где указано, что гос. клеймо поверителя нарушено, судом во внимание не берется поскольку является односторонним актом.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Жилищный кодекс РФ, также устанавливая в части 1 статьи 157, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальных услуг, в части 1 статьи 155 предусматривает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как усматривается из представленного информационного листка, оплата за газ в оспариваемый период осуществлялась на лицевой счет № ежемесячно.

Все эти требования абонентом ФИО1 соблюдены, в связи с этим у ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не было оснований начислять платежи за поставленный газ по нормативам потребления. Эти действия ответчика суд признает необоснованными.

На основании статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по договору поставки газа, а также размер указанной задолженности.

Суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма незаконно начисленной задолженности за газ составляет 29 304,67 рублей (33200,21 – 3 895,54), которая и должна быть снята с лицевого счета № абонента ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика также следует взыскать в доход местно бюджета МР «<адрес>» государственную пошлину исходя требований ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным начисление ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" в лице Табасаранского территориального участка на лицевой счет № абонента ФИО1 в размере 29 304,67 руб. (по состоянию на 31.07.2018г.), и возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обязанность снять (аннулировать) данную задолженность с лицевого счета №.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Г. Шихгереев.