Решение по делу № 2-2654/2016 ~ М-2136/2016 от 10.08.2016

2-2654/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Бондаренко А.Ш.

при секретаре Сибгатуллиной Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

01 сентября 2016 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Афтахову Ринату Аббасовичу и Мельниковой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Афтахову Р.А. и Мельниковой Т.А о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Афтахов Р.А. получила потребительский кредит в ПАО «УБРиР» в сумме 1 500 000 рублей 00 копеек, под 24% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнение требований были заключены договоры поручительства с Мельниковой Татьяной Анатольевной, в соответствии с которым Мельникова Т.А. взяла на себя обязательство солидарно нести обязательство по кредитному договору. Афтахов Р.А. регулярно нарушает обязательства по договору, на момент обращение в суд у заемщика образовалась задолженность в размере 1 354 039,49 рублей, из которых: 896 251,55 рублей – задолженность по основному долгу, 457 787,94 рубля – проценты. Истец просит расторгнуть кредит, взыскать сумму вышеуказанной задолженности, а также расходы по оплате гос.пошлине в размере 14 970,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитного договора <...> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УБРиР» предоставил Афтахову Р.А. кредит в сумме 1 500 000 рублей 00 копеек, а Афтахов Р.А. взял на себя обязанность погасить данный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ., под 24% годовых, в соответствии с графиком платежей, погашая основной долг по кредиту и одновременно выплачивая проценты (л.д. 10-12).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Денежные средства перечислены заемщику, согласно платежного поручения <...> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18).

Согласно п. 2.1. условий кредитования (л.д. 11), погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные в графике погашения кредита. Согласно графика погашения кредита (л.д. 12) размер платежа составляет 41 667,00 рублей, сроком погашения на <...> месяцев.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ответчик платежи вносил нерегулярно. В результате этого образовалась задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик нарушил сроки, установленные для возврата очередных частей займа, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о возврате всей оставшейся суммы.

    Согласно расчету задолженности (л.д. 7) сумма просроченной ссудной задолженности составляет 896ублей рублей 36 копеек. Данная сумма подлежит взысканию.

Кроме того, истец просит взыскать задолженность по просроченным процентам в размере 457 787 рублей 94 копеек.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Размер процентов на сумму кредита составляет 24% годовых.

    Суд принимает расчет задолженности, так как он составлен в соответствии с договором. Данная сумма также подлежит взысканию.

    Таким образом, суд считает установленным, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, возникшие из договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

20.02.2013г. в обеспечение требований кредитора был заключен договор поручительства <...>/П1 с Мельниковой Татьяной Анатольевной, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в солидарном порядке за исполнение обязательств по заключенному между Кредитором и Заемщиком кредитному договору <...>. (л.д. 14).

Согласно п. 1.1. Условий договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Кредитному договору Поручитель обязан уплатить Кредитору сумму равную сумме задолженности по Кредитному договору, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, пеней и неустоек, установленных кредитным договором.

Истцом в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате кредита (5, 6).

Доказательств исполнения требования о возврате задолженности по договору займа ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками исковые требования оспорены не были, они не представили в суд каких–либо возражений относительно исковых требований, а также доказательств в подтверждение возражений.

Принимая во внимание, что обязательство по договору займа, несмотря на требование о погашении задолженности, не исполнено до настоящего времени, задолженность по кредитному договору в размере 1 354 039 рублей 49 копеек подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителей в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

    Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 94 ГПК РФ).

    Имущественный иск удовлетворен полностью.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 970 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Афтахова Рината Аббасовича и Мельниковой Татьяны Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» 1 354 039 рублей 49 копеек (один миллион триста пятьдесят четыре тысячи тридцать девять) рублей 49 копеек. Из них: задолженность по основному долгу – 896 251 (восемьсот девяносто шесть тысяч двести пятьдесят один) рубль 55 копеек; проценты – 457 787 (четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 94 копейки и расходы по оплате государственной пошлины – 14 970 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, может подать заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии решения, в суд, вынесший заочное решение.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бондаренко А.Ш.