Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-328/2015 от 22.05.2015

Дело 5-328/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Екатеринбург 02 июня 2015 года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области (620142, гор. Екатеринбург, ул.Щорса,д.68) Мельникова Ю.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шалинского районного потребительского общества (Шалинское РАЙПО), ОГРН №, ИНН № юридический адрес: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Шалинское РАЙПО осуществило оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случаях, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, по адресу: <адрес> при следующих обстоятельствах.

Шалинское РАЙПО на основании лицензии от <//> серии № (регистрационный номер №), выданной <данные изъяты>, сроком действия до <//>, осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции.

<//> Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу возбуждено дело об административном правонарушении на основании заявления гр. <данные изъяты>. <//> в 13.40 час. заявителем была приобретена алкогольная продукция: водка «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>», Шалинского РАЙПО, по адресу: <адрес>, в количестве <данные изъяты> бутылок, с признаками подделки акцизной марки.

<//> в период времени с 12.20 час. до 12.50 час. проведен осмотр помещений магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в котором осуществляет свою деятельность Общество, осуществлен осмотр торгового зала.

В ходе осмотра полок-витрин с алкогольной продукцией, установлено, что на полках витринах находится алкогольная продукция, указанная в заявлении гражданина <данные изъяты>. от <//>, маркированная федеральной специальной маркой с признаками подделки, а именно:

- водка «<данные изъяты>», емк. 0,5 л., креп. 40%, производитель <данные изъяты>» дата розлива <//> в количестве <данные изъяты> бутылки.

Данная алкогольная продукция была размещена для реализации на полках-витринах с ценником бело - синего цвета:

В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <данные изъяты> от <//> №, от <//> № вышеуказанная алкогольная продукция маркирована ФСМ, изготовленным не по технологии производства «Гознак».

Представитель юридического лица <данные изъяты> в судебном заседании вину признала, просила освободить от наказания либо уменьшить сумму административного штрафа, в связи со сложным материальным положением Общества.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу <данные изъяты> действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала.

Изучив материалы дела, заслушав участника административного производства, суд считает, что вина Общества в совершении инкриминируемого правонарушения доказана и подтверждается в полном объеме следующими доказательствами:

- заявлением гражданина <данные изъяты>. от <//>,

- товарным чеком от <//> №, которым подтверждается факт приобретения в Шалинском РайПО алкогольной продукции, маркированной поддельными федеральными специальными марками;

- объяснениями <данные изъяты>. <//> в соответствии с которыми он подтверждает факт приобретения в Шалинском РайПО <данные изъяты> бутылок вышеуказанной алкогольной продукции, маркированной ФСМ, вызвавшей сомнение в подлинности, одна из которых приложена к заявлению и представлена в Управление;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <//>, которым зафиксирован факт нахождения на полках магазина с целью реализации водки «<данные изъяты>», емк. 0,5 л., креп. 40%, дата розлива <//>, производитель <данные изъяты>», в количестве <данные изъяты> бутылки, указанной в заявлении гражданина <данные изъяты>., признаки подделки выражены в следующем: серия и номер ФСМ выполнены нехарактерным шрифтом, микротекст «федеральная специальная марка» плохо читается или вообще отсутствует, голограмма «РФ» не переливается;

- объяснениями законного представителя Шалинского РайПО <данные изъяты>. от <//> из которых следует, что организация не соблюдает правила приемки алкогольной продукции;

- заключениями эксперта: от <//> №, от <//> №, которым подтверждается, что вышеуказанная алкогольная продукция маркирована поддельными федеральными специальными марками (изготовлены не производством предприятия ФГУП «Гознак»).

-протоколом от <//> № № об административном правонарушении

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им у суда не имеется.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона № 171 – ФЗ – за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие в том числе розничную продажу алкогольной продукции.

Поддельные ФСМ не являются маркировкой в соответствии с федеральным законом.

В силу абзаца 6 п. 1 ст. 26 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», оборот алкогольной продукции с маркировкой поддельными федеральными специальными марками запрещен. Шалинского РайПО, осуществляя оборот алкогольной продукции, обязано было принять меры к соблюдению данного требования законодательства, в том числе, обязано было принять меры к контролю подлинности ФСМ.

Суд квалифицирует действия Шалинского РайПО по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Вместе с тем, подобное количество алкогольной продукции с поддельными ФСМ является незначительным и не влечет существенного вреда охраняемым ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правоотношениям, в том числе интересам государства в сфере налогового контроля.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить Шалинского РайПО от административной ответственности за совершенное правонарушение и ограничиться устным замечанием.

Алкогольная продукция, явившаяся предметом правонарушения, запрещена к обороту в силу абзаца 5 п. 1 ст. 26 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», в связи с чем, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т АНОВ И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шалинского районного потребительского общества (Шалинское РАЙПО), ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>, прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения.

Объявить Шалинскому районному потребительскому обществу устное замечание в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изъятую алкогольную продукцию, явившуюся предметом административного правонарушения: водку «<данные изъяты>», емк. 0,5 л., крепость 40%, дата розлива <//> г., производитель <данные изъяты>», в количестве <данные изъяты> бутылок, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья

Секретарь

На <//> постановление в законную силу не вступило.

Судья