Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8985/2013 ~ М-7712/2013 от 09.08.2013

№ 2-8985/2013

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Поповой Т.А. о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме и за потребление коммунальных услуг.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: АДРЕС сумме 66549,81 руб. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик не оплачивает квартплату и коммунальные платежи в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно выписке из домовой книги и лицевого счета, в квартире зарегистрированы и проживают Попова Т.А., ФИО ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5-6).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 66549,81 руб.(л.д.6).

Ответчиком размер задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание категорию сложности данного дела, срок его рассмотрения, время которое необходимо затратить на подготовку материалов квалифицированному специалисту, считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2196,49 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «истец» к Поповой Т.А. о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме и за потребление коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Поповой Т.А. в пользу ООО «истец» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержание общего имущества в сумме 66549,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2196,49 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб., а всего 69746 рублей 30 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья