Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-524/2018 от 17.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17мая 2018 г.                                                      г. Михайловск

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Григорьев А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Павлова Вячеслава Владимировича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего Ставропольский край Изобильненский район <адрес>

У с т а н о в и л :

В Изобильненский районный суд Ставропольского края поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Павлова Вячеслава Владимировича, из содержания которого следует, что он 1 февраля 2018г. в г<адрес>, примерно в 08 часов 00минут, гражданин Павлов В.В. нанес удары руками по голове и телу ФИО6 причинив ей телесные повреждения, согласно заключения эксперта №№ не причинили ей вред здоровьюи не повлекли последствия указанные в ст. 115 УК РФ.

Судьей установлено, что в действиях Пвлова В.В. присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.               

Однако, в соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от №), согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В связи с этим, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Павлова В.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.         

Согласно материалам дела, административное правонарушение было совершено Павловым В.В. 01.02.2018г.

09.02.2018г., УУП ОМВД РФ по Изобильненскому городскому округу вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Судьей установлено, что согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В связи с этим, трехмесячный срок давности привлечения Павлова В.В. к административной ответственности истек 01.05.2018г.       

Судье Изобильненского районного суда, протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Павлова В.В.по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно штампа входящей корреспонденции Изобильненского районного суда, поступил 17.05.2018г., т.е. после истечения срока давности привлечения его к административной ответственности.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. №5 (ред. от 19.12.2013г. №40), проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

            Судьей установлено, что, местом совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является г<адрес>.

Ходатайств о рассмотрении дела по месту его жительствапавловаВ.В.не имеется.

            В связи с изложенным, судьей установлено, что на момент поступления дела об административном правонарушении судье, а именно 17.05.2018г., трехмесячный срок давности привлечения Павлова В.В. к административной ответственности, истек.     

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.     

        Руководствуясь ч.1 ст.4.5, п. 6 ст. 24.5, 23.1, ч.2 ст. 29.4, 29.7, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :             

         Производство по делу об административном правонарушении в отношении Павлова Вячеслава Владимировичапо ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить, по основаниям, предусмотренным п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Изобильненский районный суд.

Судья                                                                     А.Г. Григорьев