Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-985/2019 от 29.07.2019

                                            Дело №12-985\19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                    14 августа 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Васильева Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира 10 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 20.06.2019 Васильев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 01.01.2019 в 10:08 час на АДРЕС Васильев А.А., управляя автомобилем «ТС 1»р.з. №, двигаясь в сторону области, в результате неверно выбранной дистанции до впереди движущегося т\с «ТС 2» р.з№ под управлением ФИО, совершил с ним столкновение, в результате чего т\с «ТС 2» совершила наезд на отбойный брус слева по ходу движения, затем справа по ходу движения, повредив его.

Протокол об административном правонарушении по ст.12.33 КоАП РФ составлен 20.06.2019.

Не согласившись с постановлением,Васильев А.А.обратился в суд с жалобой и просит отменить постановление, как незаконное.

От Васильева А.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое подлежит удовлетворению.

Суд, проверив доводы жалобы и материалы административного дела, пришел к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных названной статьей, в том числе по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что событие вмененного административного правонарушения Васильеву А.А. по ст.12.33 КоАП РФ произошло 01.01.2019, а в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет два месяца, поэтому суд отменяет постановление по делу об административном правонарушении как незаконное, и прекращает производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении подлежит безусловной отмене, а производство по делу прекращению, поэтому суд не дает оценки доводам заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 20.06.2019 в отношении Васильева А.А. по ст.12.33 КоАП РФ отменить, а производствопо делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Судья                п\п                         Ю.С. Модяков