Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2761/2019 ~ М-2296/2019 от 17.04.2019

<***>

Дело №2-2761/2019

УИД № 66RS0003-01-2019-002301-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

27 сентября 2019 года г.Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при ведении протокола помощником судьи Ковалевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Заплатиной Н.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Токмачеву С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 18.09.2019 произведена замена ненадлежащих ответчиков ПАО СК «Росгосстрах», Токмачева С.В. на надлежащего ответчика Заплатину Н.С.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга – по месту жительства ответчика.

Представитель третьего лица Токмачева С.В. – Шулепова А.В., действующая по доверенности от ***, не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» Курбатова Т.Б., действующая по доверенности от ***, не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель истца, ответчик Заплатина Н.С., третьи лица Курочкин А.П., Сташкевич В.И., ООО «Авто плюс рент» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно адресной справке, выданной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от ***, ответчик Заплатина Н.С. зарегистрирована по месту жительства *** по адресу: ***

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, и с учетом приведенных выше требований закона, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-2761/2019 по иску ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Заплатиной Н.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья <***> Т.Н. Демина