Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5808/2017 ~ М-4657/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-5808/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Шаповаловой Ю.А.,

с участием истца Парыгиной Л.В., представителя истца Матусевич И.И., представителя ответчика Нелезиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Парыгиной Людмилы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Форум 3» о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, компенсации морального вреда, штрафа, процентов, уплаченных по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Парыгина Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Форум 3» о взыскании денежной суммы, уплаченной за услуги в размере 41 777 рублей; компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскании 50% штрафа от суммы, присужденной судом; взыскании процентов за сентябрь и октябрь 2017 года, уплаченных в соответствии с кредитным договором (№) от 24.06.2017 года в размере 1917 рублей.

    В обоснование заявленных исковых требований Парыгина Л.В. указала, что 28.06.2017 года она подписала с ООО «Форум 3» соглашение о расторжении договора на оказание косметологических услуг (№) 24 июня 2017 года.

    Стороны договорились расторгнуть его с 28.06.2017 года, истец вернул, а ответчик принял сертификат на комплексный курс. Претензий к переданному ответчик не имеет. В связи с полным расторжением договора ответчик обязуется 28.07.2017 года перечислить на счет истца (№), открытый в Банке АО «Кредит Европа Банк» в соответствии с кредитным договором (№) от 24.06.2017 года, сумму ежемесячного платежа по кредиту в размере 2410 рублей 05 копеек, а 30.08.2017 года оставшуюся сумму в размере 41 777 рублей.

    До настоящего времени ООО «Форум 3» не выполнила взятые на себя обязательства: не перечислило денежные средства в размере 41 777 рублей на счет Парыгиной Л.В.(№), открытый в Банке АО «Кредит Европа Банк».

    06.09.2017 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате оставшихся денежных средств, на что ответчик проигнорировал данную претензию, в связи с чем, истец вынуждена была обратиться в суд.

    В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные исковые требования и настаивали на их удовлетворении.

    Представитель ответчика Нелезина К.Ю., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения требований в части взыскания суммы по соглашению о расторжении договора в размере 41 777 рублей. В остальной части просила суд отказать в удовлетворении требований.

    Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3).

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с положениями ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Аналогичные положения содержатся в ст. 782 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

    Судом установлено, что 24 июня 2017 года между ООО «Форум 3» (Исполнитель) и Парыгиной Людмилой Владимировной (Заказчик) заключен договор оказания услуг № А.Р.12.06, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать медицинские и (или) бытовые услуги по своему профилю деятельности (в части медицинских услуг — в соответствии с выданной лицензией), согласно Программе лечебно-оздоровительной, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить услуги, включенные в Программу, на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором.

     В соответствии с пунктом 3.1 Договора общая стоимость услуг, включенных в Программу, в соответствии с ценами на них в отдельности, по прейскуранту, действующему на день заключения настоящего договора, составляет 57 336 рублей 00 копеек.

    В соответствии с условиями договора, оплата была произведена за счет привлечения кредитных средств, что подтверждается подписанным кредитным договором между истцом и АО «Кредит Европа Банк» (л.д.13-18).

    28 июня 2017 года стороны заключили соглашение (№) о расторжении договора на оказание услуг, по которому в связи с поступившим от Заказчика заявлением о намерении расторгнуть Договор на оказание услуг (№) от 24 июня 2017 года, стороны договорились расторгнуть его с 28.06.2017 года. Заказчик вернул, а Исполнитель принял сертификат на комплексный курс (программу лечебно-оздоровительную №3). Претензий к переданному Исполнитель не имеет. В связи с полным расторжением Договора Исполнитель обязуется 28.07.2017 года перечислить на счет Заказчика (№), открытый в Банке АО «Кредит Европа Банк» в соответствии с кредитным договором (№) от 24.06.2017 года, сумму ежемесячного платежа по кредиту в размере 2410 рублей 05 копеек, а 30.08.2017 года оставшуюся сумму в размере 41 777 рублей, исходя из общей суммы 44 187 рублей 65 копеек (л.д.19).

    Судом установлено, что до настоящего времени денежная сумма, в размере 41 777 рублей 05 копеек не перечислена на счет Порыгиной Л.В., в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

    Требования Парыгиной Л.В. о взыскании с ООО «Форум 3» процентов по кредиту в размере 1 917 рублей, оплаченных истцом в соответствии с графиком платежей, суд считает не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    Согласно п.1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», при нарушении прав потребителя, наряду с правом требования возврата уплаченной за услугу суммы, потребителю предоставляется право требовать возмещения других убытков.

    В силу п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Правоотношения истца по выполнению условий кредитного договора не зависят от выполнения ответчиком своих обязательств. Обязанность по оплате услуг банка возникла у истца на основании самостоятельно заключенного с банком кредитного договора, плата за пользование кредитом является самостоятельным финансовым обязательством, которое не связано с действиями ответчика, в связи с чем, не может быть возложено на ответчика.

    В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств понесенных убытков в заявленной сумме, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по ранее заключенному договору на оказание услуг, в связи с чем, суд полагает, что в удовлетворении требований в данной части иска Парыгиной Л.В. следует отказать.

    Наряду с этим, истцом, со ссылкой на Закон «О защите прав потребителей», заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Исходя из того, что договор оказания услуг (№) от 24 июня 2017 года, заключенный между ООО «Форум 3» и Парыгиной Л.В., был расторгнут 28 июня 2016 года, отношения сторон в рамках договора оказания услуг (№). от 24 июня 2017 года и ФЗ «О защите прав потребителей» были прекращены и возникли иные гражданско-правовые отношения (денежное обязательство). Учитывая изложенное, положения Закона «О защите прав потребителей» в спорной ситуации не применимы.

Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа в пользу истца по заявленным основаниям в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1453 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Парыгиной Людмилы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Форум 3» о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, компенсации морального вреда, штрафа, процентов, уплаченных по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форум 3» в пользу Парыгиной Людмилы Владимировны денежные средства, уплаченные по договору за оказание услуг, в размере 41 777 рублей.

В остальной части исковое заявление Парыгиной Людмилы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Форум 3» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, процентов, уплаченных по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форум 3» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1453 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                               Ятленко В.В.