Решение по делу № 2-601/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-601/2016

        Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Ильиной Н.Н.,

при секретаре – Анчуковой Н.В.,

с участием ответчика – Германовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

     17 марта 2016 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Германовой Л.Ф., Шелюстенко В.И. о взыскании денежных средств,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Германовой Л.Ф., Шелюстенко В.И. о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее - «Кредитор») и индивидуальным предпринимателем Германовой Л.Ф. (далее - «Заемщик») был заключен кредитный договор № (далее - «Договор»).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита <данные изъяты> рублей (п.1 Договора), срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.1 Договора), процентная ставка <данные изъяты>% годовых (п.2 Договора).

Свою обязанность по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> рублей кредитор выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь заемщик, подписав кредитный договор, обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора в полном объеме.

Исполнение обязательств заемщика по договору было обеспечено поручительством Шелюстенко В.И. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 Приложения к договору поручительства, поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Обязательства заемщика по возврату кредита, процентов на сумму кредита исполняются последним ненадлежащим образом, с просрочкой исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Срок исполнения требований был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени обязательства ни заемщиком, ни поручителем не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена запись о прекращении деятельности Германовой Л.Ф. в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

Просит взыскать в свою пользу с Германовой Л.Ф. и Шелюстенко В.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, из них просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии с копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копией Устава, истец ОАО «Сбербанк России», изменил наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с Германовой Л.Ф. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – остаток по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по пене, за просрочку кредита, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по пене за просрочку процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Германова Л.Ф. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что истец указывает, что перевел деньги на ее расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ., но не указывает, что перевел денежные средства в конце операционного дня и получить в этот день деньги она не смогла, поскольку ей в этом было отказано на основании того, что в тот день у нее был очередной платеж по другому кредиту. Фактически сумма кредита была получена ею ДД.ММ.ГГГГ. (приложение №1 к кредитному договору п1.1). Истец считает дату выдачи кредита датой образования ссудной задолженности по ссудному счету, при этом указывая, что датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является дата списания средств со счетов заемщика. Из этого следует. что кредит она получила ДД.ММ.ГГГГ что также подтверждается выпиской банка по счету. Таким образом, расчеты по кредиту должны рассчитываться с ДД.ММ.ГГГГ. а не как указано истцом с ДД.ММ.ГГГГ. Не согласна с тем, что истец перевел денежные средства из ссудного счета на расчетный. Считает, что в данном случае истец преследовал целью получить ежемесячные денежные средства за обслуживание расчетного счета в качестве платы за проведенные операции. Просит отказать в иске в части взыскания денежных средств за зачисление ежемесячных платежей, за ведение расчетного счета по обслуживанию кредита в счет уплаты задолженности по кредиту. Согласно п. 2.3 приложения №1 к договору истец указывает, куда распределяются средства, поступившие в счет погашения кредита, ей не понятно, куда ушли суммы переплаты, поступившие ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, поскольку согласно выписке данные суммы учтены как ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, и сумму платежного поручения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик также считает, что истец злоупотребляет своими правами, поскольку очень долго не высылал возражений на представленный ею расчет задолженности, а также представитель истца не явился ни в одно из назначенных судебных заседаний, тем самым показывая свою незаинтересованность в правильном исходе дела, считая, что тем самым истец намеренно затягивает процесс. Считает неправомерным то, что за весь период пользования кредитом ею было выплачено больше <данные изъяты> рублей в качестве процентов за пользованием кредитом, а также в течение <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты> рублей за ведение счета. Просит удовлетворить заявленные требования частично.

Ответчик Шелюстенко В.И. в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

С согласия представителя истца исковое заявление рассмотрено в порядке заочного производства, о чём вынесено соответствующее определение.

        Суд, выслушав ответчика Германову Л.Ф., исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме этого, согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учётной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Германова Л.Ф. заключила кредитный договор № с ОАО «Сбербанк России», согласно которому ей предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11). При этом исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную по договору. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> рублей каждая за исключением последнего платежа, последний платеж составляет <данные изъяты> рублей (п.1. Кредитного договора). Условия договора были подписаны сторонами.

Согласно п.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1 договора включительно.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.5 кредитного договора от 21.09.2012г.).

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств заемщика по договору было обеспечено поручительством Шелюстенко В.И. (л.д.17-20).

В соответствии с п.1.1 Приложения к договору поручительства, поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) (л.д.12-15).

Ответчик Германова Л.Ф. свои обязательства по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с кредитным договором и установленным графиком платежей исполняет нерегулярно, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование ответчикам Германовой Л.Ф. и Шелюстенко В.И. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с указанием на то, что досрочный возврат должен быть осуществлён в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.32). Указанное требование ответчиками в добровольном порядке не исполнено.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Германовой Л.Ф. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – остаток по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по пене за просрочку кредита, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по пене за просрочку процентов.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком Германовой Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. дважды уплачена сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается графиком, предоставленным истцом, и копией платежного поручения (л.д.80), однако на уплату основного долга прошла только одна сумма.

Из представленного истцом расчета по цены иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Германовой Л.Ф. было уплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них на уплату основного долга пошло <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, однако сумма процентов из данной суммы не погашена, а пошла на уплату пени сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В связи с этим задолженность ответчика по указанным платежам подлежит уменьшению на приведенные суммы.

Таким образом, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, допустили образование задолженности по платежам, нарушив тем самым как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключён, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в следующей сумме: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198             Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Германовой Л.Ф., Шелюстенко В.И. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Германовой Л.Ф., Шелюстенко В.И. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в иске к Германовой Л.Ф., Шелюстенко В.И. о взыскании <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                                                 Н.Н.Ильина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке