Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-79/2016 от 04.07.2016

к делу № 1-79 /2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Старощербиновская                                                           «11» августа 2016 г.

    Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Турицын А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Щербиновского района Шведа А.А.,

подсудимого Фёдорова В.С.,

защитника Сотниковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Соловьёвой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Фёдорова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

     Фёдоров В.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 00 часов 30 минут, имея преступный умысел на № хищение чужого имущества и осуществляя его, находясь в автомобиле совместно с Ф.И.О.6 и Ф.И.О.7 напротив домовладения № по <адрес>, увидел под передним пассажирским сиденьем черную сумку, принадлежащую Ф.И.О.5 Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он <данные изъяты>, путем свободного доступа похитил сумку, с находящимися там денежными средствами в сумме 2500 рублей.

     В судебном заседании государственный обвинитель Швед А.А. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с декриминализацией деяния.

     Подсудимый Федоров В.С. вину признал, против прекращения производства по делу не возражает.

     Защитник Сотникова Е.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

      Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно ч. 1 ст. 158 УК РФ, уголовной ответственности подлежат лица, совершившие кражу, не являющуюся мелким хищением чужого имущества.

     Из диспозиции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ следует, что хищение признаётся мелким хищением чужого имущества при стоимости имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Федоров В.С. обвиняется в совершении кражи денежных средств в сумме 2500 рублей.

     Согласно ч. 2 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено, что преступность и наказуемость деяния устранены новым уголовным законом, суд прекращает уголовное дело в связи с тем, что наказуемость за деяние устранена новым законом.

     При таких обстоятельствах уголовное дело из-за декриминализации деяния в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях Федорова В.С. состава преступления.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    Уголовное дело по обвинению Федорова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления

     Меру пресечения Федорову В.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

     Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

     Судья: