Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2013 от 27.06.2013

Дело № 1-74/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2013 г. Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Мальцевой Л.К.,

защитников Овченкова А.А., Мокрушина В.М.,

подсудимых Соларева Г.Б., Тетерина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СОЛАРЕВА Г. Б., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года,

Постановлением Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание назначенное приговором суда в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на один год двадцать дней,

Постановлением Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на один год пять дней, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ;

ТЕТЕРИНА А. Б., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 33 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на два года;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьёй судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края мировым судьей судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к трем годам четырем месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на один год шесть месяцев пять дней;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Тетерин А.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час., из корыстных мотивов и целей, предложил своему знакомому Солареву Г.Б., совершить тайное хищение <данные изъяты>, ФИО10, по <адрес>, получив согласие, подсудимые вступили в предварительный сговор на совершение преступления.

Подойдя ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. к огороженной территории <адрес>, Соларев Г.Б., встал у окна, ведущего в помещение, где хранился комбикорм, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы случае опасности предупредить Тетерина А.Б<данные изъяты> предал имущество в образовавшийся проем Солореву Г.Б. Скрывающиеся с места преступления соучастники, были обнаружены работницей <данные изъяты> ФИО9, поэтому преступления не смогли довести до конца, по независящим от их воли обстоятельствам.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимыми Соларевым Г.Б., Тетериным А.Б., были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В совершенном преступлении раскаиваются, просят о снисхождении при назначении уголовного наказания.

Потерпевший ФИО10, в заявлении (л.д. 28) и телефонограмме, против особого порядка рассмотрения дела не возражал, просит о снисхождении при назначении уголовного наказании, похищенное ему возвращено сотрудниками полиции.

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитников поддержавших ходатайство подсудимых, с учетом мнения потерпевшего, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, в силу п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил исключить из юридической квалификации деяний признак преступления: покушение на тайное хищение, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, отягчающий наказание, как излишне вмененный Солареву Г.Б. и Тетерину А.Б.

Обвинение с которым согласились Соларев Г.Б. и Тетерин А.Б., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Соларева Г.Б. и Тетерина А.Б., каждого, суд квалифицирует ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, недоведенное до конца по независящим от воли этих лиц обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение умышленного преступления средней тяжести, против собственности, характер участия в совершенном преступлении каждого подсудимого, значение этого участия для достижения цели преступления, а так же, что преступление не было доведено до конца, поскольку Соларев Г.Б. и Тетеррин А.Б. были обнаружены на месте совершения преступления работником <данные изъяты>, данные о личности подсудимых Соларева Г.Б., Тетерина А.Б., судимых, отрицательно характеризующегося.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Солареву Г.Б. и Тетерину А.Б., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения данные Соларевым Г.Б. и Тетериным А.Б. до возбуждения уголовного дела в которых последние поясняют об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 10,11) в качестве явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Поскольку в действиях Соларева Г.Б. и Тетерина А.Б. содержится в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, обстоятельством отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых Соларева Г.Б., Тетерина А.Б., <данные изъяты>, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Соларевым Г.Б. и Тетериным А.Б., новых преступлений, суд считает, что подсудимым, следует назначить наказание с изоляцией от общества, только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение Соларева Г.Б., Тетерина А.Б. не имеющих места работы, <данные изъяты>, позволяют суду не применять дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом личности подсудимых Соларева Г.Б. и Тетерина А.Б., фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, наличия у подсудимых отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты>, возвращенные сотрудниками полиции ФИО10 (л.д.35-36), следует оставить у последнего.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Соларев Г.Б., Тетерин А.Б., подлежат освобождению от несения процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

СОЛАРЕВА Г. Б., ТЕТЕРИНА А. Б. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Солареву Г.Б., Тетерину А.Б., до вступления приговора суда в законную силу, оставить содержание под стражей.

В силу ст. 72 УК РФ зачесть в лишение свободы время содержания Соларева Г.Б., Тетерина А.Б., под стражей по настоящему уголовному делу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, оставить у потерпевшего.

Освободить Соларева Г.Б., Тетерина А.Б., от процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2,3,4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-