Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2482/2015 ~ М-1562/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-2482/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 апреля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Шмуйло Я.М.

с участием ответчиков Хуохторе О.Э., Хуохторе Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Хуохторе Л. А., Хуохторе О. Э., Хуохторе В. В.чу, Хуохторе Ф. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>. Однако ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы.

Представитель истца в суд не явился, истец о дне рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики Хуохторе О.Э. и Хуохторе Ф.В. в судебном заседании с иском согласилась, указывая на то, что действительно образовалась задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг. Однако ответчики указали, что они не являются членами одной семьи.

Ответчики Хуохторе Л.А. и Хуохторе В.В. в суд не явились, о дне рассмотрения дела извещались, возражений против иска не представили. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде. В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчики не проявили должной добросовестности в получении направляемых судом по месту их жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили суду о фактическом месте жительстве; не представили суду до начала рассмотрения дела по существу доказательства в подтверждение уважительности причин неявки в суд. Суд расценивает поведение ответчиков при очередной неявке в суд как отказ от получения повестки и нежелание принимать участие в судебном разбирательстве.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения вносить своевременно и в полном объеме плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение газоснабжение, отопление.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из представленных документов следует, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г.; в спорный период на указанной жилой площади до ДД.ММ.ГГГГ нанимателями квартиры являлись ответчики и несовершеннолетний ребёнок ответчика Хуохторе О.Э.; с ДД.ММ.ГГГГ в квартире также были зарегистрированы несовершеннолетний ребёнок ответчика Хуохторе О.Э. и несовершеннолетний ребёнок ответчика Хуохторе Ф.В.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчики не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут.

При таких обстоятельствах суд считает, что задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся в указанный период, должна быть распределена между ответчиками в размере, приходящемся на их доли.

При этом суд учитывает также положение о том, что если в жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние дети, то в силу положений ч.1 ст.21 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.61 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут родители.

С учетом изложенного, суд считает, что задолженность по оплате за коммунальные услуги должна быть распределена следующим образом: задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (начисление на <данные изъяты> человек), доля расходов на одного человека составляет <данные изъяты>.; задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (начисление на <данные изъяты> человек), доля расходов на одного человека <данные изъяты>

При таких обстоятельствах подлежит взысканию сумма задолженности в следующем порядке: с Хуохторе Л.А. в размере <данные изъяты>.; с Хуохторе О.Э. в размере <данные изъяты>; с Хуохторе В.В. в размере <данные изъяты>.; с Хуохторе Ф.В. в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика Хуохторе Л.А. в размере <данные изъяты>.; Хуохторе О.Э. в размере <данные изъяты>, Хуохторе В.В. в размере <данные изъяты>., Хуохторе Ф.В. в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Хуохторе Л. А., Хуохторе О. Э., Хуохторе В. В.чу, Хуохторе Ф. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Хуохторе Л. А. в пользу ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Хуохторе О. Э. в пользу ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Хуохторе В. В.ча в пользу ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Хуохторе Ф. В. в пользу ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.Б.Емельянова