Решение по делу № 2-3224/2014 ~ М-2940/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-3224/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 сентября 2014 года                                                   г. Новосибирск

            Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                    судьи    Махамбетовой Н.Ж.

при секретаре                             Старициной А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Соловьева Сергея Николаевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю Дзержинского ОСП УФССП по НСО об уменьшении исполнительского сбора, предоставлении рассрочки уплаты исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Соловьев С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю Дзержинского ОСП УФССП по НСО об уменьшении исполнительского сбора, предоставлении рассрочки уплаты исполнительского сбора, ссылаясь на следующие обстоятельства.

04.08.2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска УФССП по НСО ФИО1 было вынесено постановление о взыскании с истца в солидарном порядке исполнительского сбора в размере 553 514 рублей 40 копеек. Истец имеет низкий доход. Указанное обстоятельство подтверждает тяжелое имущественное положение истца не позволяющее уплатить взысканный судебным приставом-исполнителем исполнительский сбор в размере 553 514 рублей 40 копеек. Кроме того, истец, являясь солидарным с ФИО2 должником, несмотря на свое тяжелое имущественное положение, исполнил требование, содержащееся в исполнительном документе, что подтверждается постановлением СПИ ФИО1 об окончании исполнительного производства от 04.08.2014 года, прилагаемым к настоящему исковому заявлению. Находясь в тяжелом имущественном положении, истец изыскивал способы погашения долга.

Поэтому истец просил уменьшить размер подлежащего взысканию исполнительского сбора до 415 135 рублей 80 копеек; предоставить рассрочку уплаты исполнительского сбора в размере 415 135 рублей 80 копеек сроком на 24 месяца с уплатой сбора равными долями по 17 297 руб. 33 копеек ежемесячно; приостановить исполнительное производство в отношении истца о взыскании исполнительского сбора.

В судебное заседание Соловьев С.Н. не явился, о дне слушания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – Назарова О.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования

В судебное заседание представитель УФССП по НСО не явился, извещены.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв на исковое заявление, в котором с иском не согласилась.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 13 ФЗ «О приставах» № 118-ФЗ установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

    Определением Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 25.09.2013г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Банк", ООО «А», ООО «В», Соловьевым С.Н., ФИО2, по условиям которого Соловьев С.Н., ООО «А», ООО «В», по условиями которого установлено, что обязанность погасить задолженности по кредитным договорам от 29.06.2011г., 03.10.2011г. возлагается на солидарных должников – Соловьева С.Н., ООО «А», ООО «В».

    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска от 28.02.2014г. возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника Соловьева С.Н. о взыскании в пользу взыскателя ООО "Банк" в г.Омске 7 938 736,52 руб.

    11.03.2014 Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска наложен арест на имущество должника Соловьева С.Н.

    04.08.2014г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска вынесено постановление об отзыве имущества с реализации.

04.08.2014г. постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № ... о взыскании с должника Соловьева С.Н. в пользу взыскателя ООО "Банк" долга в размере 7 938 736,52 руб. было окончено, в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства, в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 2900 000 руб.

04.08.2014г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Дзержинскому району УФССП по НСО вынесено постановление о взыскании с должника Соловьева С.Н. исполнительского сбора, в связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения вышеуказанных требований в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 553 514,40 руб.

Судом установлено, что данное постановление о взыскании исполнительского сбора истцом не оспорено, незаконным либо недействительным в судебном порядке не признано.

06.08.2014г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Соловьева С.Н. исполнительского сбора в размере 553 514,40 руб. в пользу взыскателя УФССП по НСО.

Указанное постановление получено Соловьевым С.Н., не обжаловано.

Также установлено, что истцом исполнительский сбор до настоящего времени не уплачен, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.112 данного Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Согласно ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6).

Согласно ч.7 ст.112 Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи.

По смыслу закона, исполнительский сбор представляет собой штрафную санкцию, которая может быть снижена правоприменителем, исходя из характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Указанная санкция относится к мерам публично-правовой ответственности, применяющимся в связи с совершением должником правонарушения в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что данная мера должна отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности.

Из материалов дела следует, что истец не смог своевременно исполнить требования исполнительного документа, в связи с тяжелым финансовым положением.

Истцом были представлены справки о заработной плате, согласно которым среднемесячный заработок должника за период с 2013 года по 2014 года составляет10 000 руб.

Истец имеет на иждивении детей, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Суд принимает внимание, что должником выплачена основная часть долга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд с учетом установленных по делу обстоятельств, а также положений закона, предусматривающих, право суда уменьшить размер исполнительского сбора с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, его имущественного положения, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора и предоставлении рассрочки в его уплате.

Таким образом, суд с учетом степени вины должника Соловьева С.Н. в неисполнении в срок исполнительного документа, сложного материального положения должника, с учетом принципа справедливости, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, в соответствии с ч.6,с.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве".

Доводы истца подтверждены представленными и имеющимися в деле доказательствами.

Согласно ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что решение принято в соответствии с законом и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Исходя из изложенного, заявленные истцом требования об уменьшении размера исполнительского сбора до 415 135,80 руб., предоставлении рассрочки уплаты исполнительского сбора в размере 415 135,80 сроком на 24 месяца с уплатой равными долями по 17 297,33 руб. ежемесячно, подлежат удовлетворению.

В силу п.9 ФЗ "Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

Решение суда в части уменьшения размера исполнительского сбора в соответствии с частью 8 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" подлежит немедленному исполнению".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 254 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковое заявление Соловьева Сергея Николаевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю Дзержинского ОСП УФССП по НСО об уменьшении исполнительского сбора, предоставлении рассрочки уплаты исполнительского сбора, удовлетворить.

    Уменьшить Соловьеву Сергею Николаевичу размер подлежащего взысканию исполнительского сбора до 415 135,80 рублей.

Предоставить Соловьеву Сергею Николаевичу рассрочку сбора в размере 415 135,80 сроком на 24 месяца с уплатой равными долями по 17 297,33 руб. ежемесячно.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья/подпись/ Н.Ж. Махамбетова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.