Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-788/2018 ~ М-590/2018 от 12.04.2018

Подлинник

Дело № 2-788/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края                    26 июня 2018 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Т.А. к Руденко И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Соловьева Т.А. обратилась с иском в суд к Руденко И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании денежных средств, просит суд: признать Руденко И.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу г. Железногорск, ул. Восточная, 39-37, взыскать с Руденко И.В. материальный ущерб в порядке регресса в сумме 11332, 61 рубль, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 753 рубля 30 копеек.

До рассмотрения дела по существу от истицы Соловьевой Т.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании ответчик Руденко И.В. не присутствовал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Суд полагает заявление истцы подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

    Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истицы от исковых требований к Руденко И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании денежных средств не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, уплаченная Соловьевой Т.А. по чеку – ордеру от 10.04.2018 года и чеку ордеру от 09.04.2018 года государственная пошлина в сумме753 рубля 30 копеек в УФК по Красноярскому краю (МИФНС России № 26 по Красноярскому краю) подлежит возвращению плательщику органами Федерального казначейства, осуществляющими возврат государственной пошлины с подачей заявления в налоговые органы, по месту нахождения Железногорского городского суда Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Соловьева Т.А. к Руденко И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании денежных средств - прекратить.

Обязать органы Федерального казначейства и МИФНС России № 26 по Красноярскому краю возвратить Соловьевой Татьяне Александровне уплаченную государственную пошлину по чеку – ордеру от 10.04.2018 года и чеку ордеру от 09.04.2018 года в сумме 753 рубля 30 копеек.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья                                     С.Н. Владимирцева