Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7066/2019 ~ М-6352/2019 от 02.08.2019

Дело № 2-7066/2019

                                                                              Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года                                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Мироновой Т.В.

при секретаре                            Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания ГринМани» к Белоусову Игорю Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа,

                               УСТАНОВИЛ:

       ООО «Микрофинансовая компания ГринМани» обратилось в суд с исковым заявлением к Белоусову И.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 60 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 22.07.2018 года между ООО «Микрофинансовая организация «ГринМани» и Белоусовым И.В. заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил в заем ответчику денежные средства в размере 20 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750% годовых, а всего 27 600 руб. в срок до 31.08.2018 года включительно. Поскольку в установленный срок сумма займа и проценты за их пользование ответчиком истцу не внесены, задолженность до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик Белоусов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

     Ст. 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Так, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С момент принятия (акцепта) организацией предложения (оферты) клиента, договор считается заключенным.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2018 года между ООО «Микрофинансовая организация «ГринМани» и Белоусовым И.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО «Микрофинансовая организация «ГринМани» предоставил в заем Белоусову И.В. денежные средства в размере 20 000 руб. на 40 дней, а Белоусов И.В. принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750% годовых, что составит 7600 руб., а всего 27600 рублей.

          При заключении кредитного договора ответчику были доведены все необходимые условия договора займа, его полная стоимость и размер процентов по нему.

          В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента предоставления денежных средств.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ст.309 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «Микрофинансовая компания ГринМани» свои обязательства по договору исполнила надлежащим образом, предоставила ответчику денежные средства в заявленном размере, что подтверждается реестром выплат, подписанным электронной подписью и предоставляемым истцу ООО НКО «Яндекс.Деньги» на основании акцепта ООО МФК «ГринМани».

Вместе с тем, ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Доказательств того, что сумма займа по договору ответчиком возвращена ООО «Микрофинансовая компания ГринМани» в установленный срок и в полном объеме не представлено, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 20000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

          В соответствии с п.2.3 Общих условий заключенного между сторонами в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму продолжают начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке 346,750% годовых или 2,10% в день), до дня возврата займа включительно.

         Согласно представленному в материалы дела расчету проценты за пользование займом за период с 09.08.2018 года по 11.07.2019 года на сумму 20000 руб. исходя из ставки 2,10 % в день составили 139480 руб. и добровольно снижены истцом до 40 000 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан правомерным, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании с ответчика указанных процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

          Оценив вышеизложенное, учитывая принцип разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за юридические услуги в сумме 5000 руб. 00 коп.

           Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                         Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» - удовлетворить.

Взыскать с Белоусова Игоря Вячеславовича в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа в сумме 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., а всего взыскать 67 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                          Т.В. Миронова