Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2666/2019 (2-14195/2018;) ~ М-10522/2018 от 16.10.2018

Дело №2-2666/19 <данные изъяты>

24RS0048-01-2018-012796-18

<данные изъяты>

25 февраля 2019 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колывановой О.Ю., при секретаре Алексеевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивер Е.А. к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на нежилое здание,

У С Т А Н О В И Л :

Сивер Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Красноярска, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика, представитель третьего лица ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны РФ (привлечено к участию в деле в ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика) в судебное заседание также не явились, уведомлены надлежаще и своевременно.

Из смысла ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая обстоятельства дела, суд, полагая истца надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства и не явившейся в суд по вторичному вызову, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Данное право налогоплательщика на возврат (полностью или частично) ранее уплаченной государственной пошлины, закреплено в ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой возврат госпошлины производится в предусмотренных указанной нормой случаях, в том числе, в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Как следует из первичного платежного документа, Сивер Е.А. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. на счет <данные изъяты>) осуществлен платеж в размере 2 200руб. в счет уплаты госпошлины за подачу иска в суд; исковое заявление оставлено без рассмотрения.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие законных оснований для возврата госпошлины, суд приходит к выводу о возврате истцу уплаченной при подаче иска госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 93, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сивер Елены Александровны к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на нежилое здание оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Сивер Е.А. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на счет <данные изъяты> (<данные изъяты>) в размере 2 200руб.

Председательствующий О.Ю.Колыванова