Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-80/2013 от 17.02.2013

К делу № 5-80/2013г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2013 г.        Судья Павловского районного суда Краснодарского края Коноваленко Т.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Колоколова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судим,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Колоколов А.В. 4час.00 минут выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО3 ФИО4 доме №.<адрес>, не неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, находился в состоянии алкогольного опьянения, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Колоколов А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Заслушав доводы Колоколова А.В., исследовав материалы дела, считаю, что вина Колоколова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оценивается в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Ст. 26.11 КоАП РФ потребует - судья, осуществляющий производство по делу об адм. правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так, факт мелкого хулиганства подтверждается заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом медицинского освидетельствования, рапортом сотрудников полиции, объяснениями.

Вина Колоколова А.В.в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями. Колоколов А.В. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

    При назначении наказания суд установил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимо установить и применить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.20.1, ст.23.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Колоколова Андрея Викторовича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.

Председательствующий: