Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3899/2013 ~ М-3431/2013 от 28.10.2013

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2013 г.

Дело № 2-3899/13

Решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2013 года город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска

В составе:

председательствующего судьи: Л.Г.Пасечной,

при секретаре: А.В. Малышевой,

с участием ответчика: С.А. Дьякова,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива « Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Дьякову С.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – Кооператив, истец) обратился в суд с иском к Дьякову С.А.(далее – Заемщик, ответчик, пайщик) о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 14 марта 2012 года между Кооперативом и пайщиком Дьяковым С.А. был заключен договор займа № *** (далее договор займа) на сумму *** рублей, на срок до 14.03.2017 года.

В соответствии с графиком платежей по займу ответчику установлены следующие ежемесячные платежи:

1 Платеж в счет оплаты основного долга по договору займа - *** рублей;

2 Компенсация (процент) за пользование займом – *** рублей.

Также на основании п. 2.7, 2.8 Положения о предоставлении займов членам Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (утверждено решением общего собрания членов кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» Протокол № 1 от 06.08.2010 г) условием предоставления займа члену кооператива является уплата членского взноса в размере определенном на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива. Сроки рассрочки уплаты членского взноса определяются на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи (далее «Условия»).

Условия утверждены решением Правления КПК «ПМОВК» от 19 января 2012 года.

Дьяков С.А. надлежащим образом не выполняет свои обязательства перед кооперативом, имеет задолженность в размере *** рублей. Сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик иск признал частично, не оспаривает факт заключения договора займа, но считает, что Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» умышленно не предъявлял к нему иск, с целью увеличения штрафных санкций.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что 14.03.2012 года стороны заключили договор займа № *** на сумму *** рублей на срок до 14.03.2017 года. Указанная сумма Дьяковым С.А. получена, что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.03.2012 года на сумму *** рублей и платежным поручением № *** от 15.03.2012 года на сумму *** рублей.

В соответствии с графиком платежей по договору займа ответчику установлены следующие ежемесячные платежи:

Платеж в счет оплаты основного долга по договору займа – *** рублей, проценты *** рублей ежемесячно.

На основании п. 2.7,2.8 положения о порядке предоставления займов членам Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита», условием предоставления займа члену кооператива является уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных правлением Кооператива условий предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива.

Сроки рассрочки уплаты членского взноса определяются на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи. Условия утверждены Решением Правления КПК «ПМОВК» от 19 января 2012 года.

Согласно Условиям, размер членского взноса рассчитывается следующим образом: Единовременный платеж в день заключения договора займа (рассчитанный по формуле – сумма займа/1080*80), а именно *** руб. и 0,8% от суммы займа в месяц ( т.е. ежемесячно 0,8% от суммы займа в течение срока договора займа), что составляет *** руб. х 60 мес.= *** руб.

Согласно Условиям оплата части суммы членского взноса в размере *** руб. должна производиться в рассрочку на срок действия договора займа (60 мес.), а Единовременный платеж в счет оплаты членского взноса должен быть внесен ответчиком в день заключения договора.

В соответствии с п. 8.1 договора займа, при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и /или в уплату компенсации Заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 3 (три) процента за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за Датой платежа (п. 3.3. договора) по Дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.9.6. Устава Кооператива член кредитного кооператива обязан своевременно (согласно условий договора) возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а также проценты за пользование займами, и в соответствии с п.3.9.11. Устава обязан нести ответственность за неисполнение своих обязательств перед кредитным кооперативом.

В соответствии с п. 5.1.3. Договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, Кооператив имеет право потребовать в судебном порядке от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа, и причитающейся компенсации, рассчитанную на дату погашения займа, т.е. за весь срок, на который выдавался заем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.7.1 договора займа в качестве обеспечения выполнения обязательств по договору в том числе возврата займа, уплаты компенсации, заемщик предоставляет Кооперативу в залог транспортное средство: BИH –***, регистрационный номер – ***, модель ***, наименование ***, категория ТС-В, изготовления-1999, номер двигателя -***, номер кузова –***, цвет кузова черный. Мощность двигателя ***, объем двигателя -*** тип двигателя – БЕНЗИН, ПТС-***, шасси-.

Согласно п.6.2.12. договора займа и Условий заемщик обязан при постановке Предмете залога на регистрационный учет в органах ГИБДД МВД РФ после заключения Договора, передать в Кооператив ПТС с отметкой о регистрации предмета залога в органах ГИБДД МВД РФ в течение 10 календарных дней с даты заключения Договора. Ответчик до настоящего времени ПТС истцу не передал.

В соответствии с п. 6.2.13 договора и Условий заемщик обязан при неисполнении или несвоевременном исполнении обязанности по передаче в Кооператив ПТС с отметкой о регистрации предмета залога в органах ГИБДД МВД РФ, незамедлительно единовременно выплатить Кооперативу штаф в размере *** рублей и, до передачи ПТС с отметкой о регистрации предмета залога в органах ГИБДД МВД РФ в Кооператив, выплатить Кооперативу неустойку в размере 3 (три)% от суммы ежемесячного платежа по возврату займа за каждый день просрочки. Истец рассчитал пени следующим образом: *** руб.+ ( *** руб. х 561 дн) =*** рублей.

До настоящего времени выплаты в счет исполнения обязательства по договору займа ответчиком не производятся.

Ответчику была направлена претензия о необходимости добровольно погасить задолженность по возврату займа, уплате компенсации за пользование займом, а также неустойки.

Претензия ответчиком оставлена без внимания.

На 07 октября 2013 года образовалась задолженность в общей сумме *** рублей. Из которых:

- *** руб.- просроченная задолженность по оплате основного долга;

- *** руб.- просроченная задолженность по оплате процентов;

- *** руб.- просроченная задолженность по оплате членского взноса;

- *** руб.- сумма пени (штрафная неустойка) за период с 14.04.2012 г. по 07.10. 2013 (541 день). По решению истца сумма требований по возврату пени снижена до *** руб.

-*** руб.- сумма пени за неисполнение обязанности по передаче в Кооператив ПТС за период с 25.03.2012 г. по 07.10 2013 г. (561 день).

Указанный расчет принимается судом, поскольку он подтверждается материалами дела, составлен исходя из условий кредитного договора.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки (пеней) является правом суда.

Согласно п.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 N 263-О, положения пункта 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

На основании изложенного, суд полагает возможным снизить размер пени за неисполнение обязанности по передаче в Кооператив ПТС за период с 25.03.2012 г. по 07.10.2013 года до *** рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению, в размере ***.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № *** от 07.10 2013 года истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей. Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере *** рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации суд

Решил:

Исковые требования, заявленные Кредитным потребительским кооперативом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Дьякову С.А. удовлетворит частично.

Взыскать с Дьякова С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» сумму долга по договору займа *** от 14.03.2012 года в сумме *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Всего взыскать *** рублей.

Кредитному потребительскому кооперативу в удовлетворении иска о взыскании с Дьякова С.А. сумму пени за неисполнение обязанности по передаче в кооператив ПТС за период с 25.03.2012 г. по 07.10.2013 года, превышающую *** рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Л.Г. Пасечная