Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2936/2017 ~ М-2823/2017 от 08.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                  Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кочанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Левиной Л.Н. и Левиной Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Левиной В.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о предоставлении жилого помещения.

В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему делу в связи с наличием определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Левиной Л.Н. и Левиной Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Левиной В.В., Тушминской Ю.А. и Тушминской Е.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о предоставлении жилого помещения. Данным определением от истцов по делу принят отказ от иска, отменено решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцам в иске отказано, производство по делу прекращено, сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцы и их представитель возражали против прекращения производства по делу.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара указал, что по существу, истцами по настоящему делу заявлены аналогичные требования, поскольку, как первоначально, так и в настоящее время они просят предоставить им равнозначное жилое помещение, вне зависимости от количества лиц, состоящих на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Из искового заявления Левиных и приложения к нему, усматривается, что ими заявлены требования о предоставлении им равнозначного жилого помещения на основании положений ст. 57 Жилищного кодекса РФ.

Между тем, эти обстоятельства уже были предметом исследования по гражданскому делу по иску Левиной Л.Н. и Левиной Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Левиной В.В., Тушминской Ю.А. и Тушминской Е.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о предоставлении жилого помещения, по которому Ленинским районным судом принято судебное решение, которое в последующем отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда в связи с отказом истцов от иска.

Принимая во внимание, что судом ранее по существу рассматривалось дело по иску Левиной Л.Н. и Левиной Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Левиной В.В., Тушминской Ю.А. и Тушминской Е.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о предоставлении жилого помещения, а также имеется определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по их иску к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о предоставлении жилого помещения, которым от истцов по делу принят отказ от иска и производство по делу прекращено, суд считает, что производство по делу по иску Левиной Л.Н. и Левиной Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Левиной В.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о предоставлении жилого помещения, подлежит прекращению.

То обстоятельство, что ранее в качестве истцов выступало иное количество лиц в отличие от количества истцов по настоящему делу, по мнению суда, не может свидетельствовать о том, что они обратились с иными требованиями, поскольку, при решении вопроса о предоставлении равнозначного жилого помещения взамен аварийного жилья, количество лиц зарегистрированных в аварийном жилом помещении и количество лиц поставленных на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях в данном случае, не имеет юридического значения.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Левиной Л.Н. и Левиной Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Левиной В.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о предоставлении жилого помещения - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд.

Председательствующий                                        /подпись/                                       Сурков В.П.

Копия верна: судья