Определение по делу № 2-136/2018 (2-4943/2017;) ~ М-3794/2017 от 25.07.2017

Дело № 2-136/2018

Определение

23 января 2018 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

с участием адвоката Шанько С.П.,

при секретаре Степановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерцкина Виктора Васильевича к Симонову Александру Александровичу, ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что *** в результате ДТП поврежден автомобиль Хундай, государственный регистрационный знак Х 234 ТУ 190, застрахованный истцом. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Форд, государственный регистрационный знак А 476 ОТ 69. Стоимость ущерба составляет 193428 руб., указанную сумму истец просил взыскать с ответчика ФИО2, а также госпошлину в сумме 5068 руб., оплату юридических услуг в сумме 20000 руб., нотариальных услуг в сумме 1000 руб.

Поскольку ответственность при управлении транспортным средством Форд была застрахована по полису ОСАГО от ***, судом в качестве соответчика было привлечено ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В ходе производства по делу от представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истец и его представитель оставили разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО4 полагал возможным рассмотрение дела по существу с последующим отказом в иске.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В пунктах 91-93, 94, 96 и 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" содержатся разъяснения о том, что при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать:

об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

При предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требования, установленные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом не представлены доказательства обращения к страховщику ООО «Группа Ренессанс Страхование» с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, в связи с чем, суд полагает, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный законом, а потому, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ,

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Ерцкина Виктора Васильевича к Симонову Александру Александровичу, ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Гатчинский городской суд ***.

Судья: