Решение по делу № 1-214/2014 от 26.08.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 10 сентября 2014 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – Гараевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - Бобровской Л.В.,

подсудимого – Вашуркина П.А.,

адвоката – Фотиевой В.Н.,

потерпевшей – Рыбаковой Л.В.,

адвоката – Новикова А.О.,

при секретаре Маршовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-214/14 в отношении

Вашуркина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, <...> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <...> <адрес> по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по постановлению Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, условно-досрочно на необытый
срок 1 год 6 месяцев 27 дней.

2) ДД.ММ.ГГГГ <...> <адрес> по
ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вашуркин П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут
ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находился на
<адрес>, где проходя мимо <адрес>,
в котором проживает ФИО7, увидел, что в окнах вышеуказанного дома не включен свет. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Вашуркин П.А., с этой целью, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к забору, огораживающему вышеуказанный дом и перелез через него. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Вашуркин П.А., обошел вышеуказанный дом с другой стороны и подошел к окну. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Вашуркин П.А., при помощи заранее приготовленного металлического напильника отжал створку пластикового окна и через данное окно незаконно проник в помещение <адрес>, в котором проживает ФИО7 Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 обыскал указанное жилище в целях отыскания ценностей, и обнаружив в одной из комнат шкатулку, похитил из нее: комплект из золотых серег и кольца с камнем зеленого цвета «Изумруд» общей стоимостью 15000 рублей; комплект из золотых серег и кольца с камнем «Агат» стоимостью 3000 рублей; комплект из золотых серег и кольца с камнем «Цирконий» стоимостью 6000 рублей; комплект из золотого кольца и серег с жемчугом стоимостью 10000 рублей; набор из золотой цепочки и браслета стоимостью 11000 рублей; женские швейцарские золотые часы из желтого золота стоимостью 2000 рублей; мужские часы из керамики стоимостью 2000 рублей; серебряное кольцо с двумя овальными камнями зеленого цвета «Нифрит» стоимостью 1500 рублей; серебряное кольцо с камнем «Глазурь» стоимостью 3000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Вашуркин П.А., обыскал ящик комода, расположенного в одной из комнат, и обнаружив в одном из ящиков денежные средства в сумме 200000 рублей, тайно их похитил. Завладев похищенным имуществом, Вашуркин П.А. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 253500 рублей,
то есть в крупном размере.

Подсудимый Вашуркин П.А. вину в совершенном преступлении признал полностью.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации
с адвокатом. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства Вашуркину П.А. разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО7 и ее представитель -адвокат ФИО8 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшей возмещен ущерб частично.

Государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу,
что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными
для вывода о виновности подсудимого Вашуркина П.А. в совершенном преступлении.

Действия подсудимого Вашуркина П.А. правильно квалифицированы по п.п. «а» и «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Санкция данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому Вашуркину П.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, который ранее судим, вновь совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости.

При этом, исходя из положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд учитывает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В действиях подсудимого Вашуркина П.А. усматривается опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание.

Подсудимый Вашуркин П.А. трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.113), по месту отбывания в ФКУ ИК-10 ранее назначенного наказания характеризуется положительно (л.д. 115), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 109), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от опеидов 2 ст.» (л.д. 151).

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает явку с повинной подсудимого (л.д. 44), чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

С учетом характера, степени общественной опасности и всех обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого Вашуркина П.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений
ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд не применяет в виду нецелесообразности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вашуркина ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде - 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вашуркину П.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок наказания подсудимому Вашуркину П.А. срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, включительно.

Вещественное доказательство: кольцо из металла желтого цвета с тремя камнями белого цвета и одним сферическим предметом бело-желтого цвета, похожим на жемчужину, считать возвращенным по принадлежности – потерпевшей ФИО7 Вещественное доказательство: <...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-суточный срок со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы Вашуркин П.А. в 10-суточный срок со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: Р.Р. Гараева