Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3046/2013 ~ М-2346/2013 от 20.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень      14 мая 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи         Важениной Э.В.

при секретаре         Котович Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3046/2013 по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) <адрес> к Антоновой ФИО4 о взыскании неправомерно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неправомерно полученных денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о смене получателя пенсии и продлении срока по случаю потери кормильца обратилась ФИО1 На основании представленных документов, в том числе справки от ДД.ММ.ГГГГ об обучении по очной форме в ГОУ ВПО «Тюменский государственный нефтегазовый университет» ФИО1 была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца со сроком выплаты по ДД.ММ.ГГГГ (до окончания обучения). В силу положений закона пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты. О данной обязанности ФИО1 была предупреждена, что удостоверено её подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения проверки истцу стало известно, что ФИО1 отчислена из числа студентов приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, зачислена приказом на другую специальность и переведена на заочное отделение, после чего приказом от ДД.ММ.ГГГГ № отчислена из числа студентов. В связи с не извещением об окончании обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неправомерно являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца на общую сумму 94 102,82 рублей., впоследствии ответчиком было внесено 3000 рублей в счет погашения долга.

Просит взыскать с ответчика сумму неправомерно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 91 102, 82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 933,08 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, с учетом мнения истца, изложенного в направленном в суд заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно – правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно с п. 3 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии подлежит прекращению с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произошли обстоятельства, влекущие прекращение ее выплаты.

Как установлено судом, ФИО1 на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ о смене получателя пенсии и продлении срока по случаю потери кормильца в связи с обучением по очной форме в ГОУ ВПО «Тюменский государственный нефтегазовый университет» была назначена пенсия по случаю потери кормильца со сроком выплаты по ДД.ММ.ГГГГ (до окончания обучения), что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГОУ ВПО «Тюменский государственный нефтегазовый университет» от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО1 под роспись была ознакомлена с положениями п. 4 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», что подтверждается подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта документальной проверки достоверности представленных в Пенсионный фонд Российской Федерации сведений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отчислена из числа студентов, ДД.ММ.ГГГГ зачислена на другу специальность, ДД.ММ.ГГГГ переведена на заочное отделение, ДД.ММ.ГГГГ отчислена из числа студентов.

Согласно состоянию выплаты ФИО1 была перечислена пенсия в общей сумме 94 102, 82 рублей, что подтверждается реестрами о направлении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Управление ПФ РФ в <адрес> было подано заявление об ознакомлении с суммой переполученной пенсии и дано обязательство о возвращении указанной суммы по 3 000 рублей ежемесячно до полного погашения задолженности, сумма в 3000 рублей была внесена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реорганизации в форме слияния ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес>, а потому суд считает правомерным обращение в суд истца с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, неосновательно полученные денежные средства в Управление ПФ РФ в <адрес> не возвращены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт получения ответчиком ФИО1 неосновательно полученных денежных средств в сумме 91 102, 82 рублей, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика данной суммы, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и не оспорен ответчиком.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 933,08 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194- 199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Антоновой Веры Сергеевны в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) <адрес> сумму неправомерно полученной пенсии в размере 91 102, 82 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 933,08 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2013 года.

Судья                   Э.В.Важенина