Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-522/2010 ~ М-440/2010 от 06.07.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суоярви 15 июля 2010 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Васильевой Т.С., при секретаре Федоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Леташкова Валентина Николаевича об оспаривании действий Межрайонной ИФНС РФ № 8 по РК

установил:

Леташков В.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Межрайонной ИФНС РФ № 8 по РК.

В судебное заседание заявитель Леташков В.Н. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отказ от заявленных требований в связи с тем, что Межрайонная инспекция ФНС России № 8 добровольно исполнила требования, изложенные в его заявлении, вынеся требование от 14.07.10 г. № 62130 о том, что на 14.07.2010 г. у него перед Межрайонной инспекцией ФНС России № 8 нет задолженностей по транспортному налогу. Просит принять отказ от заявления к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 о признании недействительным требования № 62129 об обязании уплатить транспортный налог с физических лиц за 2009 год в сумме 51980 руб. и обязании отнести сумму 51980 руб., уплаченную им 24.04.2010 года в счет уплаты транспортного налога физическим лицом за 2009 год по налоговому уведомлению № 43672, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица - Межрайонной ИФНС РФ № 8 по РК (по доверенности) Баженова Л.А. не возражает против прекращения производства по делу, пояснила, что требования заявителя удовлетворены добровольно.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд может не принять отказ истца от иска только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Других оснований для непринятия отказа от иска действующим законодательством не предусмотрено.

Учитывая, что отказ Леташкова В.Н.от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе заявителя, суд принимает его отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Судом участвующим в деле сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения дела, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Леташкова Валентина Николаевича от заявленных требований к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по РК о признании недействительным требования № 62129 об обязании уплатить транспортный налог с физических лиц за 2009 год в сумме 51980 руб. и обязании отнести сумму 51980 руб., уплаченную им 24.04.2010 года в счет уплаты транспортного налога физическим лицом за 2009 год по налоговому уведомлению № 43672 и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 дней.

Судья Васильева Т.С.